— 105 —

ствевныхъ иди нера#шенннхъ или неудошетворительво разр%-

тенныхъ Очевидно это еще не большва б±да; этоть колич«лвенный не-

достатокь науки есть лишь хило врмени. Сйдуеть только хшать, чтМы

ЕВХДЫЙ, вавпййс.а за изв%тный сосредоточил на нежь

BHHIBBie. Н±тъ соинЫя, что при тиоиъ частичноиъ, но внимательвоиъ

H3ywBia судебъ вашего гчдчютва, быстро подвийрось

бы изъ въ фоиъ. По этому мы искрнно порадовались, что•'

забытый вопросъ о Бояувой сдьися ПМмвтоиъ сразу

двухъ ионог*й. Но для усп•Ьховъ дьа совершенно неизбЬво ио-

стоявно им•Ьть въ виду только что высказанный элементарный нринцппъ

методолойи, т. е. подвое ввииаЈя на имранноиъ пуд•

иен. Есл же авторъ уюечется zenrriew, заговоривъ объ одномъ, раз-

р±тнть а иногда н cop0HHie вопвы, то

усп±ха ждать нельзя. Это—уже не а ваяественный по-

рокъ въ наук%, органическМ покюкъ въ npiuaxb k3c.RAOBaHig, пари»-

зуюийй самыа хорпйа нах%1МЈя, самыя силы и срдствв, ха-

ЕИИН владЮт, бы нвсл±доттиь.

Нужно шм±тнть, что въ псторн•жвомъ нашей госудакютвев-

ностн, историви—юристы преимущественно изб%талп этого по

самому спетыьнсюти, они призваны были гь байе

точному раздвчеЈю границъ вредметовъ н pacuperuegio между

ними. Благодаря ихъ усијяяъ, грубая масса тнтрыхъ gueai1 сводилась

въ одному порядку я изъ него въ нашемъ учркждек!е

съ опредЬенвыиъ оставомъ п Сошлиса на одивъ прийръ.

До недавнихъ нзсхЬд0ШЕЈй юристовъ о HcT0pia зниа о

нарда въ ра.зныхъ случаяхъ и въ раяныхъ Астахъ, ве признавая въ

нихъ не только характера съ политическою власјю, но и во-

Мще характера правом%рнаго явлетя (крой Новгорда а Пскова, однако

п зд±сь, имевво благодаря в±чу, госудакютвенное усчюйство призна-

авопльвымъ). Теперь почти вс•Ь убЖдевы, что во вс±хъ стар-

шихъ городахъ древней Руси Аче было yqpueHieMb съ

uacTiD, равною власти князя.

Нужно сознаться, что иногда историки-юрнсты злоупотмлял этииъ

пјемоиъ синтаа группировки ихъ, и такъ сказать

изъ внхъ Иногда, увлекаясь имъ, ови придавши 3Haquie

правои±рвости Ойствительно случайнымъ фавтамъ н даже проявле\йямъ

грубой сады. Но ва в±сахъ здравой вритиви, эти не но-

гуть пертянуть заиугь ихъ ваук% руссвой uc•ropiH.

Г. таве недоюлевъ усп%хаии нашихъ историЕкихъ

знаМ, но ищетъ причинъ этс»г-о сбвс%мъ въ другомъ. Сказавъ, что ни

Дна сторона дрне-руссвой жизни не изучиась у насъ тавъ хорошо,

кавъ изучена, напр., администрајп Мсюкоыжаго Госудщмва, онъ пр

долить: „этимъ мн мяваны yc1ui1Mb людей, спетыьно изучавшихъ рус-

см» право, н±которыя права гчдарственнаго. Но, мо-

хеп быть, именно поэтому картина дрвяго русскаго

щенв съ однот тодько сторны, съ той, шторую можно назвать техни-

ческой. Механизмъ правительственныхъ учрежденш быль .:Маиою те-