— 107 —

стотою едва бы помирили неизв%етный торц•ь фрмуды. Однако и

въ помъ упрщеиномъ вид•Ь юатаа формула ве нравится г. Ключе'шкому;

овь •порицаеть ез „узкостьи (но кто ze ее такъ съузнлъ, какъ не онъ

сап!). ЗатЬмъ овь приступаеть кь paManHio этой въ выра-

zeHi1xb, вж:ьма не щт•тыхъ, наикютиуь — кквйне мудреныхъ. „Въ

увазавной мшектической (?) схеи%, говорить овъ, Мственно вырапется

сн±ва началь (?), BB11Tie идеи .осуДаРстпва, — идея ттудар-

ственной власти, а не сажато осударптяяаго порядка, который ири

такомъ же точно ход•Ь госудчмнп10й власти уш•ь не

такииъ, какимъ онъ вышел на самоиъ (стр. 44). Воп Мразчикъ

„неюридическихъИ автора. Что это за самый осударствек-

ный порядокь, отд•Ьлепный отъ осударства и .осударспиенкой и.шспиј?

Мы иредаочтемъ ужь лучше схему“ даже въ ея упр-

щенномъ вид%.

Воть пунктћ иротивъ историковъ-механиков•ь, что то-

ze, — историковъюристовъ. ВСЁ они вытекають изъ одното тавнаго об-

вивент въ одни:торовншти. „Историческое техникн правитель-

СТНнвыхъ учрденм, иродолжаеть г. Rwge0kiI, далеко ве обвимаегь

всей ucTopiH этихъ

— Истина 0“Bcauie од-

ного отнюдь не есть пшвое owcaHie

ихъ. же именно не дштаеть? Мы сказали бы, что не дштаетъ еще

ихъ и соприкасаются съ ц%лою

zH3HiD Китва. Но г. Ключевскт тощјит•ь не такъ; по его словаиъ

„историки-техншоги забыиют•ь о соц-тьнот управленье

Что бы моно подрјууЬпться подъ этою бодьшою странщмью? по

своей (Кыкновеввой манер±, г. не даеть ясныхъ

в ири"гаетъ мя кь длинному и тупввоиу прийру. Пр-

сих•ь извиненВ1 у чвтатеи, что мы принуждены ншнакомить его съ этимъ

удивнте:ьнымъ прим•Ьроуъ. Овь бертсз взъ wropia русскаго

наго ynpaweuig, очерюь котораго постренъ т. Ключевиняъ на схЬдую-

щеп нрнвции±: ч•Ьмъ боз•Ье ирвин1Јшьвое свмоупранле[йс,

тЬпъ бод•Ье усилившась административны центрииза:јя. Иной подумаггь.

что мн шутить. Воть цапр. и•ћсто объ Въ уд•Юьномъ кни-

жсствЬ (какого вренв?): Административная д“тельнмь

н шмютеле“) находнтш вь очень с.шбой свази центральны» кна-

жескииъ yupuxeHien....;

они служилые люди князя и диствутгъ по на-

и шолучснноиу иентральнато правительства“ .

Но читатель видить туть только (јразецъ и принуждень

выбирать лк“. — Зат±мъ диьн•Ьйшимъ (Шразцаиъ зависи\Пути усп•Кхонъ

центраивти отъ усп%хогь cuoynpaueBiB, авторъ считаеть искахойе

земскпхъ въ XYII н., чр•ь wuozeaie на вихъ приказннхъ

«шзаннхтей, Npanwaie д•ктельностп земства въ повннв«мь. Но это

называетс.а ве cuoynpaweHie\b, а cawynpauetlis. вто

крайне неясное совершенно затемнено сх%дующею жею фразою: „орга-

иами децентризати авддются люди, которые были представителаии цен-

тральной власти“ (ibid. стр. 47). Иной подумать. что г. Ключевскт

отыскал, какой-нибудь штаратизмъ ХУ в.!

Поанавоиившись ст, линь ирим%.ромъ наџезащей, а не