— 108 —

yqpMeBiA, читатель Птаки въ HexoyrbHiB: что хе таксю

„софьный yupuui"?

в Итап, заиючаеть авторъ, въ ucTopilI нашихъ дрввихъ учрдевт

остаютса въ Вни Мщмвенные классы и интерЕы, которые за ними

скрывались и „чръ нихъ Хотя это „итвкъ“ явиОь со-

ножиданно, хотя изъ очерка Шластваго управ-

;eHia отнюдь не видно было н“кнхъ н ин-

но мы рады, что выбкшись наконецъ на „относитеьво“ дснуо

до1юту.

Итап наџежащаа (а не техничЕкая) истојја домна

идти объ руку съ классовъ (и с(юловјй). Итакъ этой прстой

мыши разгадка ир»дирнтельпыхъ тумавныхъ наметвъ. — Но т-

первыхъ, кого же изъ историковъ иди историковъ-юристовъ можно упкюв-

Йуть въ iBHaaia вли HenpH3HaHiH такой иехевтараой мы“? Раз“ не—

нзв±ство т. Ключевскому, что одно изъ вжн%йшнхъ по истотн

(Кластвой именно А. Д. Грдовскаго

построено на этой мысли н содерхитъ въ вмћст± съ исто—

и±стнаго довольно полную Hcropio влаиювъ Московскаго го-

судввлва? Неужели вювакомы ему труды И. И. Дитятина по истокйн

гордскаго которые въ то ze врмя заключаютт въ

BcTopio городскаго — Во-вторыхъ, историчЕАя подъ ру-

историковъ-юристовъ, какъ сВзаво, стали пркбдиптьса ухв кь вт-

которой точности и раздЬьноств повятМ, безъ которыхъ всяка.я наут

дошна прращаться въ хаосъ. Cror»BHie, но 6'HBBie могутъ

быть дншь затронуты и уяснены по скольку это необходимо џя гпвваго

пВмета. Никто не долженъ выдаватя cMimeHig разпыхъ 11Мметовъ (что

служить признакомъ вы:овершенства ваукя) за новое Hanpauuie науки.

за 0TkpHTie. Поэтому мы сказшн, что истокйя учреждевШ должна идти

Обь руку съ исторМ классовъ, а не славатьса съ нею.

Вопктъ о Боярской Ду“, конечно, очень т•Ьсво связанъ съ

соиъ о клаи:ахъ (иди древне-русскяхъ; похиуй, мы не стали

бы порицать автора за невольное cwhmeHie рвыхъ предиетовъ въ ero

труд± (подъ yuoien признавать это за веизб•Ьжное здо). Но въ даль-

нМшемъ изложе\йи д±ла г. першелъ всякую и%ру въ этомъ

0TB0weBiH н прдставилъ самыТ spxii образецъ такихъ работь, въ кото- ,

рыхъ основная задача растлнваетсл и теряется въ масс-% привходящихъ

щтдиетовъ. Истиннымъ 33“BBieMb пероТ части его очинеЕйа о Ду“,

додано бы быть: „Исто1йа съ дрнМшихъ временъ•.

Авторъ хелаетт, какъ мы ввдћди, въ BcTopio не

только классовъ, во и ucTopio ннтертва. Хотя и это — за-

гадка; но разгадать отчасти можно; повиднмому онъ хелиъ бы, чтМы

исторнкъ пјщставлял•ь памъ, какЈя пзъ вызвавы был

(а но мертвою бумагою), въ какомъ находишь ихъ

д•ћатедьность кь жизни и обратно. Но было у» упомянуто, что onucaaie

функ1јй w•rb непрех±ннњя часть Историки права заа-

ють и разлнчаютъ гораздо аса•Ье основныя задачи вс.яваго историко-

юридичесваго состава и отправлеАй

юридичж:кая термиволойа спасла бы т. Ключехваго отъ напрас-