—113—

Одввво хе параллель прводится мезду Думою во-

обще (Ж, Х, М, XII и нач. вв.) и Москопою Думою; а это

касается ио слованъ самого автора тодько одного Х в•ћка. Что

нибудь тутъ излишне; или (03Haqeuie княжеской Думы. отъ

или иризнаьљ вятъ нев±рно.

Но возвртиися кь „старцамъ гордскимъи. Г. справед-

ливо доказывает•ь, что они приниуають д%нтшьное въ совы

князей (с“твевно только кв. BJMHMipa); можно согласиться и съ тьмъ,

что она суть представитрля ЕЖ.дузнлаго въ нткоторыхъ спи-

свахъ Втопнси называются старцами людскими; а „людинъ, по Иовамъ

автора, противоцшагаетса иру хап чжикь барину“ (стр. 58),

что вцодн•ћ нев±рно.

Кто mXie эти старцы? Самымъ обыкловеннымъ отв•Ьтомъ на этотъ

вопросъ авторъ топ, что это „потомки роловыхт, царьконъ или

филарховъ“. О царьвах•ь или филархахъ не помнится, чтобы кто либо

говорил, а считаютъ нхъ мвойе прто главами родонъ — старшинвмй.

Авторъ не соглашается съ этвмъ и разр±шетю этого вопроса носвн-

щветь главы своего

Но тутъ онъ и уюонаетсз диеко въ сторну, именно туда, куда

овь считаетъ не тодько возможныиъ, но и единственно полезнымъ умо-

няться гь zcopiH т. е. въ сферу \1cT0piH 3хЬсь

овь опять спетыьную черту Х-го только впа разсматрнваегъ кавъ осмеи-

вост.. всей княжеской эпохи и противополагать ее иорядкамъ Мосвовскаго

Гм:ударстьа. Утверждать, что въ этомъ носкЬднеиъ, сосао[йя (сиужилое

и был точно разграничены, что npucyTcTBic гостя въ Боякюкой

Дуй бы тогда „возмутитеаьныиъ похитическихъ

повятШ“ доказательство указываеть на бодр-ъ Оедору Андр-

нону, назначенному въ Думу изъ кожеввикою., но уманивает о Кши•Ь

Мвнвн±; указыпеть на завою, 1657 года о дьачеуу чину выше

тостнваго, но умалчиваетъ объ обратвомъ vbIneHiH вопроса въ 1649 т.,

когда именно был) приказано перепечатать листы YnzeHia, чтобы по-

Мстить rwreB выше дыковъ).

Но пусть такь•, въ чемъ хе дюо?

Ходь диьнМшей иыслн таковы п Мтьщансто большихъ городогь въ

Юевской Руси Х в. политиЧИки и экономически съ одной сторн РЬзче

отхюялось отъ сельскаго съ другой, стояло ближе кь слу-

жилому и правительственному пессу сравнитејьно съ посал-

свяжи людьми Мсюковскаго Государства“ (61), т. е. зд«сь можно разли-

чать тоже два масса, но не служизыхъ и тяглыхъ, а городскпхъ и сем,-

скихъ обывателей, включая вь первый и H-aceaeHie н мьшаю.

Доказательства этого находятся будто бы въ Ярославовой Прбвд•Ь, имеиПо

въ томъ, что этоть списокъ Правды ие упоминает-ь въ 1-й ст.

о сельскихъ антеаахъ, хотя стремится перечислить всТ, том,

чии•Ь упоивваетъ триднна н купчипу 1). Отсюда: Русская Правда взла-

1) Между т•Ьиъ изъ Атоииси видно, что смерды тогда были, и ииенао въ

качестй государствевяыхъ крестьлн•ы

8