—112—

въ (Аширномъ смысл± •нвзыветс.а всякое товарищестш и шайка, иногда

ц•Ьое войско (съ народвыиъ ополчеЈемъ вь томъ числ•Ь): въ

сиысл± — дворъ князя, изъ бодрь и низшихъ сдуть, сМод-

ныхъ и несмодвыхъ, наконецъ въ тЬснМшемъ смысл•Ь бодр. Въ т-

комь изъ этвхъ значенШ употМляется зд•Ьсь слово — „дружина“?

носл±днемъ. Мы уже упомянул выше, что сов±-

HlBHie съ „юными“, т. н. младшею дружиною, т. е. низкими слугами

двора, признаваемо быдо фактомъ ненормиьнымъ. Сверхъ того, ть же

хћтопнси, говоря объ отд•Юьныхъ случаяхъ c0B±11'RHiH при тћхъ «же

князьяхъ (ВладимђЊ Св. и Владим# Мономах•ь), говорить, что они

сов±щалнсь съ боярами, и такимъ образомъ сами истолковывают“ дщ

насъ териинъ „дружина“.

Итакъ мютавъ княжеской Думы весьма опредвленный: въ ней уча-

ствують лица, 3BaBie боярина. Вс•Ь ди они участвуотъ въ

Дум•Ь всяТй рал? Вопвюсъ чисто 4BkTBqeczit. Въ большинств•ь слу-

чаевъ, конечно, Н'Ьт•ь. MBOTie изъ бояръ находятся по

посадничествахъ, въ войскахъ—на идя въ посольствахъ. Но

каждый изъ нихъ, находясь при княз±, есть его постоянный сов±тннвъ.

Миль о топ, что ввазь ваздый разъ мог; изъ числа бояр прима-

свть однихъ и не ирииасить другихъ, ни на чемъ не фактовъ,

ее, мы не внаеиъ. Да если бы они и нашлись, то

швачалв бы автъ наказани для отд±львыхъ членов•ь Думн за пВМупхи,

акть „опиы", какъ говорим:юь въ MWR.B± 1).

Въ ввчиьную эпоху кважескаго nepion, именно въ Х АЕ±, въ со-

стай Думы, Итописн, «жръ, упомнвають еще старцаь

часто съ npH6aoeHieMb „гордскихъ". Эта ирим±сь въ составу Думы

топко въ Х Аку, отнюдь пе характеризует. княжесвой Душ

вмще во все время ея cYB(ecTB0BaHig (XI, ХИ, X[ll вв.).

Что это за старцы? И что означает•ь ихъ yqacTie въ Ду“? П—нюо

дитературу этотъ вопросъ, очевидно, мало ввтчн:оп.хь, такъ что и те-

перь г. Загоскинъ заговорнлъ о старцахъ гордскихъ ио поводу ржи

о старшинств» физическою, какъ kaqwrB%, обусдовдиваощемъ првгп-

въ Думу (стр. 11). Но это, очевидно, 336uyueBie.

„старцы“ иди „стар±йшиныи означаютъ должность; дица эти, по П-

танъ, могл быть очень молоды.

За то г. КдючевскТ обратил на.этоть вопросъ все свое BBnuaaie.

Авторъ характеризуеть Думу княжескую въ o•rmwie отъ Думы цар-

свой въ Московскомъ Государей и говорить, что но сугаву перваа

была слохн±е вторй. А именно въ первую входил: и старцы •pahie.

Воть клпъ, „котору уже не было м±ста въ Дум•Ь никогда потомъИ.

1) Наш»тввъ, фактовъ, доказывающвхъ пртввное, не ивло. Кизь

Думу во ивр•Ьхва. до особо важныиъ дЮак1., а вас±дадъ съ нею ехеднееко

(Поуч. Моном.). Въ преиод. eeoxociH разсвазываетсл, что «вся болу»

отправлялись кь кназю изъ kieBa (когда онъ находился въ загородвоиъ дворц•Ь)

ежедневно съ разсв•Ьтоиъ соавца, и что князь, отправляясь въ имЬ•ь

обывновете распускать вС'Ьхъ боиръ въ доны ихъ («распустяше вся бом»е въ

домы своя, а токмо съ 6 иди 5 отрокъ прњздаше нему