проавјяются уже тогда (въ ХП, а осменно въ ХШ вв.) въ с.т%дующихъ
чертахъ. Мы знаемъ уже, что согласно древнему *еруссоку гчдар-
ственному устМству, Дуп съ драю upH3Baaia и
князей. Въ уиоианутой веи", это нраво спе'јывзнрувтса въ рутхъ Думы:
въ 1202 г. „T0HHkie бояре послали по князей Игоревичей (желая устра-
нить uzacTio Романа В.) • и посадив мхъ: въ Гадич% а
Романа въ Звенигову Но чрть б Втъ призваавне ввавьа всту-
пили въ открытую борьбу съ боярами (конечно потому, что боарсваа
Дума лишила ихъ всякой власти, княвьа заговоре („сов%тъ
сотворишаИ) на бояръ Гикцввхъ, чтобы набить ихъ. и, тспользовав-
шнсь удобныиъ случае», диствитиьн• миди. Тогда был убить
Юрт Витоновнчъ, Иль. Щепвнович•ь, и иные Benkie бояре; в быдо
ихъ убито тогда 500 челов%къ, а друйе рвмжиись. Но нПоторые
Арвыми сторон± Игорвичей. нашп помощь въ
постояввыхъ союзникахъ и выставив иртивъ Игоре-
вичей свою старую 4вмиЈю, которую они же изгнив. Съ
н съ Давпиоиъ Романовиче“, они авинсь въ оте-
чтво. Игорвчи взяты въ пмнъ; Двнпиъ итеденъ на кнажикш
стол. Тавииъ образоиъ BoxowzepWTiH и Гапчнни и воеводы
Угорьскыа посадиша кваза Давпиа на стой отца вех. вв. Романа
въ церввп Св. Богородицы. Обь yqacTiH народа (в±ча) въ этоиъ по-
ИЗевьи и р%чн в•Ьп. П“ненные князья Игоричи Романъ, Свято-
славь Ростисаав•ь вазневы боярами „ако — Недолго ужились
баре н съ Данйиоиъ и изгвыи его. Выще право ввязей
выражено въ сл±д. словахъ обращенныхъ кь внявю: „Не гиоишн
дерати Галича, бояре не хотять тебе“.
Право распориаться вважесмиъ стодомъ въ рувахъ бояръ не
правомъ upH3B8Bia и вназеА изъ рода Рюрика:
они призывають н иновеивыя в разъ заявлена была попытка
сд±лать кважесвТ столь ди боаръ: одннъ бояринъ (Во-
лодис.лавъ) „вътхыъ въ Гиичъ, вовнижнхся и с%дъ на стой“. Но
эта попито пока неудапсь; она осуществится въ той же западной
Руси иоздв±е— нь аиоху польскаго владычества.
О во всю Галщвую ucopio этого времени упоминается только
одинъ разъ въ 1231 году, когда хотЮъ поддать эту салу въ
и сизаль ниъ (на-
противов•Ьсъ боярамъ: созвал Вче...,
роду): хочете быть в%рнн мн%, чтобы а могь идти на враговъ мо-
ихъ (боаръ)? Они же кликнули: в•Ьрны мы Богу и М•Ь. “()двако н эта
сип овазиась недиствительною, и „Самодержецъ зевав Русской“
долженъ быль подчинитьсд B1i*BiD боаръ во все вна-
zeaie.
До сихъ Порь р±чь пиа все о „боярахъ“. Нужно считать это
тожественвыиъ съ боярсвоо Думою? Откуда сйдувтъ, ч•го бояр дм-
ствуютъ какъ члены правительственной копей“, а не просто, вакь
члены napTiH? Для этикъ вощтовъ прсниъ обратить винив-
Bie на то, что приписываются правитехьствввныя дм-
CTBia (напр. общее p•inWBie вопросовъ о призвуйи и вназя).