—117—

Однако въ сдучаевъ старцы отлпчаются о•гъ боаръ,

противопоптаются ииъ, стоатъ радомъ съ ними. Изъ этого сл±дуеть,

что если „старце и равны боарамъ, по aouozeHik» въ и го-

то смавляютъ тЬмъ ве мен±е отд•юьаую спетјиьную часть

высшаго класса. Это такъ и есть. , Луч11Је дюдн, зеваю“ суть

зехсте бояре, въ иротивоподовность служилымъ боарвмъ княжескимъ.

О ap0HcxozxeBiJ ихъ и ихъ ролк въ Х н. можно д%дать разныя пред-

(вак•ь и Влахи уже MB(rie); ови могли быть начиьвнвами

плеиенъ н родовъ, туземными князьями, выборными

правителями (въ род•ћ поздн±йшихъ Новгородсвихъ магистратовъ), 60-

татыми зеиевдад•Ьхьцаии и т. д. Во всякомъ ихъ высшее по-

aozeHie въ обществ% оинралось на ихъ 0THomeBiH въ а ве

въ ввявю; почему -они и называются земскими боярами. Они ве быаи

служилыми людьми, во не быди в „и•ЬщаваишИ.

Почему они иосл•ђ Х в.? 1) Не звавмъ, вавъ отв%тнтъ

на этотъ воиросъ г. k1BMBckii. Но мы „не обинуясь дадимъ :свођ

отв%тъ: 11овгорода и Псвова, служилые бояре слились съ

зевскяив; служилые (Мдлоеть, землю, а съ нею н 3BaqeHie

въ зенп, sezczie поступив на службу. Въ Новгород% н Псков•ћ, на-

протввљ, одни seyckie бояре, до конца этихъ

государствъ; в служвлыиъ боярамъ вважескимъ вовсе было запрещено

upi06p'iTaTb зеию на террвто\йн Новгородской или Псковской.

Нал•Ьеяся, что эти простыя cMpueHiH совершенио уирвзхняотъ

вс•ь заиысдоватые поиски т. Ключевсваго въ области древн"швхъ отно-

oeaii города и села.

Не будемъ болеће останавливатьси на состав% думы каяжеской, тавъ

какъ вов•ЬйшЈа B3crbTB8Hia о ней не даютъ никакихъ поводовъ въ

дальнМшимъ подробностзиъ въ этоиъ orHOLneaiH и такъ вакъ визе

мы вц±емся вредставить образецъ думы древнаго nepi0AB въ Новго-

родсвоиъ сева“, гдТ, „вавъ муха въ антар•Ь" (выражаясь слотомъ г.

Ключевскато), уцЫдн палеонтодотичесвја формы древвМшаго госу-

дарства.

Что касаетса прап Думы въ княжескТ aepi“b, то мн сгр•ћчаемса

и зд•Ьсь опить съ безысходными nponwp•hqian въ ирежнихъ и нов“шцхъ

Да при томъ этотъ вокцтъ стоить въ

связи съ вопросоиъ о cwraB Думы; если подъ Думою разуи•ютса

факты сов%щант вназд съ разиыии лицами, то о какихъ н чьихъ пра-

ввхъ можетъ быть туп р“ь! Думы не быдо,'то си%шно говорить

о и иравахъ. Одваво говорятъ о вихъ, и- даже считаютъ эти

права бол%е высокими н оправленными, ч±мъ права Московской

Думы.

Осторожн±е встхъ выражается В. И. Серг%евшчъ: „Согласно хв-

равтеру сов%тнивовъ имъ могъ принадлежать только сов%-

щатиьный гошуьИ (стр. 361). С. А. говорить

„Сов•Ьщисл князь о т±хъ вопрсахъ, zazie находиъ цужвыив обсу-

1) Изчезаотъ хи ови только изъ Думы, ида ивъ истоф вообще?