— 128 —

в сравнительнаго npBBorirhaig индо-еврпейскихъ вардовь.

Ккюм± того, въ Де—Вшьрохе творить въ этой не

индо-еврпейскихъ вардахъ вообще, а о дрвихъ индусахъ въ

частности. Знакомство съ литературй roze крйне неполное и ншттъ

икой-то характеръ случайнсти: весь очервъ мтавјенъ только на (хно-

ванЈн HcTopin санскритской литературн и сравнительной миешойн Макса

Мишера, HcTopiH индусской литературы в Бартеленн

„Буддизиъа. Глава эта см4ыо иона бы быть опущена бат.

сочнненвг. Въ ММдней глав% верой части авторъ Ира-

щаегся кь кельтической отраши ивдо-ещ»пейсвой расы, увязыватт на

nouau•beBi.a этой • и ва ть территорВ1, котория

племена ввали въ Еврп•ђ. Сущатвуюпјя въ вря въ

xenn•reckiz племена распадаются • ва дв•Ь спрасли: а) вимричесвую, кь

воторй принадл—.ать жители въ и Нихвей Бр-

тани во в Ь) гаеличесвую, кь отнммтся Ирлавдци т

отели Горной Шотданји. Евжда.я изъ этихъ отрихей тстрип р±зко

“н)бившиинся и отличающимися другь отъ друга мшектаии дрвве-

кельтичи:тго языка, на воторомъ говорна н±когда и древняя Гадля,

вавъ-то явствуетъ изъ галльскихъ словъ, пердааныхъ наиъ древвнии

писателями: корь большийства пл, этихъ словъ находится въ изв•ст-

ныхъ вамъ кедьтпчЕкнхъ языкахъ. Таковы рультвты вов"шихъ изсл%-

д(тнш вь Шласти физодойв. Въ виду этнхъ рультатовъ

непьно приходптъ мысль нельзя посредствомъ изучент неторж, до-

шедшнхъ до насъ памятниковъ старины, и БЕтани,

Вшанса, Ир.ианји и Шотпвји уяснять пмлемы кельтической эпохи

Hcropiu ГаТя. ПоМныя попытки не разъ уже Вдались. Но какъ? Для

ycruoneziz того иди другато взгляда ппсн%шно (Мириись двнныя изъ

быта нардовъ, которыхъ была мио Евв•Ьстна, изъ древвяхъ• л-

тературъ, о воторыхъ их•юось весьма изъ зако-

новь в памятники которыхъ оставшись щеко неразъясвеа-

ныии. На этихъ данвцхъ вдались крайне выводы.

Въ 0303BHiH строя древней ГалЈи гпвную роль играло

такимъ Ирам)мъ Mpazeaie. Де-Вадьроже ирдполагаетъ сл•Ьмтть иному

пути. Онъ в—де тего сМираегь, изучаеть и нзлатегь въ систем± по-

казавт дрнихъ писателей, отнсмфся кь быту дрвихъ Гидовъ.

тфиъ овь фащаетсл въ другямъ народаиъ кельтическато племени. зва-

коиитса съ вхъ литчптурой в авмятвикамн ихъ прав, в только,

лос.л•ђ такого приступаеть кт вопроса, насколько

данными изъ истойн и быта другихъ тиеменъ могуть быть

лоаолневы nozagaaia древнихъ писателей о Гапахъ. Первую часть этой

задач“ овь выподняет•ъ во вторй части этюда, озаглавденной ави-

loiB dans les temps historiquu.B

Во глав•ђ 1-ой втоМ части онъ говорить о вехьтовъ.

Кельты арники въ инымъ ауте», ч%уъ н дативы. Они

обогнул море, зат%иъ повернул на кь битмсхому

морю и, сл•дуя вдол битјйскаго и в±иецваго морей, ввочевли

съ с•Ьвер вь теперешнюю кельтичикое шемя но,

ноотра ва уто, выседайа въ xpyia страны не рыко ииШн Всто.