— 130 —

чувствуя BUIItiie будущихъ сулМт, германскаго народа, подробно съ нимъ

знакомится; посл•ћ 11Mllepi)I, Германцы сами описывакугъ себя въ

leges barbarortun, наконсцъ важный исшчиик•ь познанВ[

скаго быта иредставляють памятниви скандинавскихъ народовъ, отрасли

германскаго племени, всхћдсттс имиированности своей вапмен•Ье изув-

вившей сноп нат(ональныя основы. По этому говорить Де-Ва.тьрхе, то,

что бонзе изв%стно, послужить науъ кь [103aaHio того, что иен±е изв1стно:

мы увидимъ, въ чемъ Германцы н Галлы были схожи другь съ другомъ,

н вл. чемъ они другь отъ друга отличались.

Въ 1'дав•Ь У 11 Де-Вальроже разсматрнваетъ coc•rqaaie куаьтуры въ

Галли и Гермшйи. но времела Цезаря представляетъ гораздо

усп•Ьхи траждавственности, ч1;мъ Не только землед±-

но промышленность и торгови достигли въ Гв.л.йи изв±стяой

степени pa3HIITiR, между т•ћщь какъ въ даже земледые было

краппе слабо развито, а тлавное богатство народное составили стада.

Этимъ слабынъ pa3BiITieMb земледТа Де-Вшьроже объяснаегь ио-

земельныя древней гд•Ь мы не встр±чаёмся съ

tiacTH00 поземельной собственностью, но гд{; венда составила собствен-

ность общины, а отдТльвыя лица подучали участки топко въ пИь30-

BBHie, при чвмъ ежегодно быль 1щщ•Ьлъ. ЗДЫ Де-Вальроже пользуется

случаемъ, чтобы указать, что м•Ьста изъ Цезаря и Тацита

VI, 22; Тас. Germ. СХХУ1), поземельныхъ отнощенш въ

древней I'epuaaiH, аесомн•ьнво говорятъ о ежегодиыхъ иеред±пхъ

общинной земли, и что вс•ђ доводы, приводимые н%которыми гермав-

скнми учеными въ пользу 110 которому у Цезаря и Тацита

говорится не о церед±лиъ, а о трехпольноиъ хозайстБ%, голословны. 1)

Наконецъ, въ иосМднемъ отды навы Де-Вальроже указываетъ на

QTcytcTBie городовъ въ древней Германй', между Амь вакъ у Цюара

часто упоминаются oppida, существований“ нь ['ani11. въ

больпшнстп•ћ случаевъ эти opvida им±.аи т. в. refugia, т. е.

уб•Ьжвщъ, но были и Takia oppida, которыя могутъ быть названы въ

точномъ сиысхЬ этого иона городскими цоседе1Пямн.

Въ Гдав•ћ VIIl разсхатривается шжтичесваа Гадовъ

и Германцевъ. Какъ Германцы такъ и Ганы, по 110“3aHiaMb древ-

ним. писателей, распадшись на нассу небольшихъ народцевъ, кото-

рые Цезарь и Тащить называютъ „civitat&. Во гдав•Ь этяхъ civitates,

вань у того, такъ и другаго народа, мы встр±чаемъ ворей. Въ Гер-

MBHiu королевская власть была аи чисто нас“дственной, ни чисто

выборной: короли избирались нардомъ изъ оиред±ленваго рода, про-

саанившагоса подвигами въ вмена. Въ короди изби-

ралнсь, и Цезарь. не упоминаетъ нигд±'о авсл•ћдствевной монархП' у

Галлонъ. Въ об±ихь страпахъ быля civitates безъ королей: въ ГазТ

въ тавомъ случа± вя%сто короля избирались магистраты ва изв•ђстиый

1) Ип поводу спора учеаыхъ о 3naWHia указавныхъ вт. текстЬ И'Ьстъ изъ

Цезаря Тацита сравни весьма интересную брошюру бонпскаго профессора

Ахеибаха до М.сосћчныкт, общннах•ь вт. гогахъ Зягерданда» yyccEin пероводъ

иодъ мьеП pe!aktliert. Ярославль 1878.