— 106 —

изыскавјй въ Мласти нашей иодатичюсой исто1йвК (Р. М. 1,

40—41).

Отсюда ио автора всходатъ с.вдуюпје рультаты: 1)

„является н"сколько лишнихъ фактовъ“; — ве Мы-

ero мысли, котор состоитъ въ томъ, что историхо-меха-

пикъ выдать Мору уч—денТ за д•Ьйствитвдьные

усп•ћхи Мщества. Авторъ во взгляд± на очевидно на

точк1; зрЫя *рмированной въ древней Руси „бумазныхъи

Y"3.aeuiti не было, а Мормы были диствнтвльно новыми сту-

пенами Мщественной жизни. 3arh“Hie г. Ключевскаго направляется варо-

чснъ преимущж:твенно противь т•Ьхъ, вто полагаеть, что ири Петр±

Мщество „сонекло съ себя свою ветхую одехдуИ, т. е.

порядок“ 1) т. е. овь не согласенъ съ т•Вми, которые

полагаютъ, что wrpckiH реформы гчдарственныхъ yqpeMeHii обно-

самое общество. Но ткихъ идолоиокдонниковъ Петд ныывв-

шнх•ь его богомъ-твордомъ PocciB, было мкм); его поклонники

говорили о д%йстввтедьномъ rocynpcTWHBaro цорздв; о пр-

образованиоуъ (Јществ± ХУШ и дахе XIX в. модчши, иди говорили

нехлаыа вещи. —Однако причеиъ туть историко-юристы, или иначе,

2) „Механическое“ учриденТ, ио

автора, меть кь веум•Ьвью оц•Ьннть наддехащимъ Мразомъ

достоинство равныхъ эпохъ; напр. црнказнаа

администраф ставится очень низко по cpaBaeuio ея съ администратею

XY111 в., между тжхъ какъ т. не наход:пъ въ

(даже Екатерининской) никакнхъ преимущшгвъ.

3) Тртье Мвиненје, взводимое апоромъ на „механитвоеи напрв-

naie въ наук±, совс±уъ непонятно; оно касаетса ухе не

а политической судьбы саиаго тосударствв; именно авторъ обвива-

еть псорикшь въ неум%ньи точно оивжать начало и вонецъ

скаго Госудщк:тва. Затоворивъ о начахЬ гчдавл•ва, овь вяль у кого-то

нзъ историков•ь-юристовъ (Б. Н. Чичерина?) формулу такого рда: „м(ю-

ковское Государство путсмъ частнаго права въ

тосударственнщ илп,• творя проще, . путеуъ уфьной ют-

чины московскихъ во вчнпјйсьш YnpBleHie фор-

мулы тринаддезнтъ, очевидно, самому т. Ключевскому; но съ такою про-

1) Одпшды навсегда сд"лаекъ заи'Ьтку о той сторон{ сочанетл г.

чевскаго, которая нась прамо не интересуетъ, но по истин{ преиатствуетъ чте-

его. Говорниъ о азык{;, отличающемса IIpwrw.JaHiRMH на художественность,

но въ полныиъ oTcyTcTBieub простоты и изащества.

кавъ, напр., издохена авинзируемаа мысдь: «Нонаа Poccia вышла изъ

образовательавго горвмп Петра, если не кань автм«ваа богина изъ морской

п•ћны, то по крайней кавъ разиабж•нный иаъ возмуцеыной води Iepy•

сшиисвой Виэезды... Достаточно ли внимательно мы въ своей исторической

приписывая такую скоропостижную смерть нашимъ старымъ тогу-

дарственнымъ учрежде*йамъ• (ibid. 45). Въ одной фразЬ ст удивитехьвыиъ не—

достаткоиъ вкуса и такта, насыпапы образцы, взятые изъ кузнечнаго истер-

ства, массической миеозогји, библейскихъ преданШ н медицинскахъ Инвккъ.

Истинпо бываегъ когда встрћчаёмъ ипотда симпатическую кисль, обде-

ченную въ такую пышную одежду, пеструю до кокивив.