— 82 _

ныуи могут, находитьс:ј такае невоенные, шить ихь въ военный

дозволяется обычаяун, и эго право было такие признано Брюссельской

конферешјей.—Огносшрдьво доводовъ г. Мараевсанадо им$,ть нь виду и то,

что воециый характеръ челов±ка, бывшаго винномъ въ радахъ

войска и иопавшаго въ 1:оениый 1'.тЬнъ кт, противницу. •

собственно говоря, щјостаноются. Кром•ћ того, подсудность но; нвыхъ

чииовъ военному суду, кром± д±дъ военной дисциидшш, по вс±уъ

щимсд признакамъ, есть только остатокљ прошлаго,

остатокъ. У

котораго н•Ьтъ прочностн въ будущемъ Ощтвдыжмн, угу подсудность

можно только соображшйхин военной дисциплшы войска, какь единаго

Фаго, въ нитересах•ь отечества. Относитедьно же

эти не инт,ють мт.ста. Зат±мъ и ocu0BaHie суицествушщей

ирактики подсудности ноенноп.уЬнныхт. военнынъ судамт„ надо искать

просто въ прежнихъ суроныхъ взглядахъ на военноихЬииыхъ и вь

которомъ сходствТ. ихъ съ военными; а гд\; ие было воеввыхъ

судовъ, Чамъ 1тннопл%нные судились вт. граждански.хъ судахъ. — Дал•Ве

н•ьсколько поражаегь шиядъ автора, всегда старающагое.я дать вопросаяъ

практически р•Ьше1йе, — что отбирате у воеивопд±ипыхъ

находящихся ирн нихъ денегь ' и вещей, сохранеиЫ,

ст, выдачей собственнику квнтангји, есть yum•euie нхъ достоинства.

Это начало не только часто практиковалось, между щючнмъ, н у насъ,

но оно и впоан•к справедливо при оцред%лпь кото-

рыд приходится, конечно, толькб взявшему пеп[йятельскаго воина вт. пл•Ьнъ

военному начальству. Пе могло не усыодьзнугь отъ внима1йя нравтики, что

кь военнопд•ћнномъ существует, освободиться изъ нд±на; онъ это

a.•eaanie может, принести на, пользуясь удобным], случаешь.

воторый ero власть должна иу±ть право, но вшмож—

мости, затруднять; одпимъ изъ смствъ для этого являетса

у военноид•ћпнаш им•ћющихс.я ири немъ мюгоц•ћиныхъ вещей н денегъ,

дибо до самаго пл±на иди толко до на уЁсто ве

уеииаго жип•льства; этнмъ у из%нцато отнимаются матерьяльныя средстыц

orcyTcTBie которыхъ будетљ, конечно, затруднять нтзможность б±гсти•-

достоинства военпопл±ннаго, вь такой предосторожшхжи со

стокюны воююищто, усмотр1;ть недьза. Указанное a;c.aauie ихЬннаго совер-

шенпо естественно не (вчестно, и нока воюющП1 не заручился об•Ь-

итемъ закр±нленнымъ честнымъ слономъ,

— до этн.хъ

иоръ, не права павазывать покусившагося б±жать б•Ьжавшаго

за такое xl;iicnie, онъ отнимаеть у п.йннат матерьальныя средства, мо-

тупја посдтдиему способствовать при изъ ихђна, противь

его вози. Если (Листва въ данномъ случа•ь не безчестно, почему

же считать указанную м•ћру противника унизител.ной для п.т±нпаго? На

стр. 328 авторъ зам•Ьчаеть, что такое суда администра1јм,

накъ это возможно был) по распоряжении•ь главнокомандующаго въ Боз-

гати, можеть быть оправдываемо только иотмностяуи вншаго временн.

Ближе авторъ cwer•o не понсняеть; оат, не говорить какъ онъ

, — какъ общее аи пранв.ш нли лишь какъ

его понимаетљ

Мя лавнато случая, во время оккупацЈи нашими войсками Бо.чгаьйи. Отъ

точааго paHia объема 110jozeHiE автора дола.•ыы завис%ть л возможных