— 92 —

сопрождаетъ свое свнд±тельстнуетъ о научвомъ отвоше»йи

кь предмету, между тфмъ кань механическое въ

Сборник•Ь столь важныхъ документовъ, каковы письма прусскато корола

и Екатерины, безъ всакнхъ •не соотв±тствуеть 1•pe60BaBiRMb

ваувн. Зд•Ьсь и тамъ сопровождаюпја эту переписку xpanig зам±тви,

то на нф,медкомъ то на руссконъ азы”ђ, неудовлетворителны; мы не въ

видомъ данномъ с.туча•ђ можетъ даже расаознать. авторовъ и источники

этихъ зам%токъ; вопросъ о тоиъ, прнваџеа:атъ ля эти зам•Ьтки одному

взъ чиновниковъ Берливскато архива издателю вли кому нибудь

другому остаетса часто сомнительнымъ; о первоначальной ци-

семь ничего не сказано; о томъ, можеть считаться рядъ этихъ писеиъ

совершенно полвымъ или представляющимъ пробЬы не говорится и пр.

Также напр. nowhuxuie между бумагами орда Каскарта (въ -12

томТ,) письма графа Миниха кь князю Лобковичу отъ 1739 свид±-

телытвуетъ о в±скольво механическомъ отношенји издатедей кь Д'Ьзу.

То иучайвое обстоятельство, что между бумагами диномата

1770 года, хранящимиса въ „Foreign officeU или въ „State Paper

office" наииось это письмо его вмъ мешке моно быть поводоиъ кь

ero нзданЈю , что оно в±сколько разъ уже ран%е био напечатано въ

разлнчвыхъ записокъ Манштейва.

мы позволемъ ce6•h указать на скдующее обстонтедьство,

не аншенвое важности дла спсщалистовъ, позьзующнхся матерьюами,

издаваемыми въ Сборвик± Историческаго Общества. При 't:MaHi11 денешь

графа Мерси д'Аржанто (въ 18-мъ Сборника) быдо составлено

весьма ouaneuie, въ котором, кратко указано на

вяждаго .10HeceHiH. cozaxbHio этотъ прим%ръ иодмваго ouaBaeHia

остался uck.1k)qeuieMb. Оглавлекйа же въ род•ђ т±хъ, которыа предио-

снлаютса депешамъ дипломатовъ въ 12-мъ, 19-мъ и 21-мъ томахъ

могутъ считатыа дочти вовсе безиодезными.

Каждый „Сборника“ сопровождается „Азбучнымъ указателеиъ

именьи и этоть трудъ весьма иоаезевъ для вс•Ьмъ

Этотъ указатель, поа:иуй даже въ веЬкоторыхъ случаяхъ зан±няетъ

полное oruaB1euie сообщенныхъ документовъ. Въ н±воторыхъ случаахъ,

азбучныхъ указателей н»енъ даже придавал нимъ

воторыя, noxoziR на зам•ћчавт, большею частью

CEia данныа („д... + ...9) иди иногда и на тк книги, въ ко-

торыхъ говоритса объ упоминаемыхъ дицахъ. При и случайности

такихъ въ которыхъ всетави не обращается достаточное

BBBMaEie ва данваго предмета, мы не можемъ ири-

давать имъ особенное 3BaqeBie. За то мы ве можемъ не иожи%ть о

томъ, что издатели Сборника ограничиваютса взбучаыхъ

указателей именъ, не р•Ьшаась присоединить кь нимъ указатези пред-

иетвые (Sachregister); разум•Ьется, мы понвиаемъ, что cocTaBJeaie та-

кихъ указателей тмуетъ гораздо бол•Ье труда и — главное — гораздо

60rhe знавомства съ предметомъ, нежели cocmueBie

указатедей именъ.

Наконецъ, намъ кажется, что въ большей части случаевъ neqa•razie,

вром•Ь цоџивныхъ докукевтовъ, ихъ перевода ва pycczin азывъ ЕВ—