— 99 —

Труда Ванбойе ц%ннм tpBTHtIecRia 33MtqaaiA автор{ о*носйтедьао

ствующаго законодательства.

Дм. Тадьбергв, имущества но русскому

ирну (разбой и грабежъ). С.-Петер6ургъ, 1880 г.

Има молодмо автора этого труда поавпется въ нашей течати уже

ве въ первый разъ. Ово встр%чиось на страницахъ „кЈевскихъ уни-

вертетскихъ H3ricTiT, мосовсиго „юридическаго „Рус-

свой старины“ н „ Мстннка Европы“, гд•Ь въ прошдоиъ году г. Таль-

бергъ пойстидъ д•ььаую работу относительно нашей сахалинской

ссылки.

Но работы т. Тыьберта посвящались певи-

вопросу и был журниьныии статьии. Теперь авторъ

впервые выступаеть съ подробною M0aorp$ieo всторико-догматачнжаго

свопства, которая, вакъ намъ изв±стно, составлаетъ его магистерскую

1HccepruiB).

Этот-ъ родъ поставаенъ въ совершенно (Мое, нскдючи-

тельное 11030zeBie. Ов•ђ вынуждены сообразоватьса не тшьво п даже

ве столько съ потребностами читатезей, сколько съ Tp40BHiuu дан-

наго ъхудьтета, мио того — спе1јвлиста во изв"стному въ

давномъ факультет±. На магистерскихъ днссертафхъ ожить Обыкно-

венно печать двухъ звцъ: автора и профессора, подъ руководствомъ

овь работаетъ, который иногда (какъ бываетъ вь ивыхъ уни-

вертетахъ) диктуетъ самую тему. Задача книги свободной — развить

мысль; ближайшал задача магистерской —

обнаружить BHaaia. Тавъ, ио зрайней ставитса

вопрсъ практически и тавъ овь будетъ постоянно ставиться, пока

система этихъ срочныхъ рабоп, выполнаеиыхъ торотииво

и, обыкновенно, прв мало благопјятныхъ YH0Biaxb.

Трудъ т. Тиьберга свнд±тельствуетъ, что авторъ, подъ

руководствомъ такого солидааго ментора, вањъ профессоръ Кистаков-

CkiI, усп"лъ 111Јоб1Асти весьма въ обпсти

угодовнато права н вышел съ честью въ тавомъ аовомъ дза пего ром;

труда, кавъ историко-догиатнческое H3criaonaie. CoquHHie автора

по преимуществу характеръ исторической разработки, рисующей

автора весьма начитаннымъ, внимательнымъ и добрств1ствымъ труже-

вивоиъ. Въ первыхъ пяти главахъ свШ'0 сочиневјн, овь излагаетъ

истод русдкаго и литовскаго законодательстнъ о насндьствеваоиъ

чужаго инущества, ставя ее Мстани въ связь съ данными

zcTopiH народовъ западно-европейскихъ. При 113.10TBiII историческом„

авторъ идетъ обыкновенно кь первымъ источникамъ, не дотаьствуясь

noc06iau. и иосл•Ьднаа пава посвящена догматическому ана-

лизу д±йствующаго законодательства; очевидно, ва разработку и у

автора не хватило времевв, почему зд•ћсь попадаются мђстами шеро-

хонатости и недосмотры. Одвнъ изъ круиныхъ прну%ров-л, этого

уда —0TozecTueaie предмета upecTyueHia въ разбот; и грзбеж•Ь (стр.

7$