— 102 —

1) между к и въ нашемъ иамятни" сохрани-

лось: а) въ коренныхъ слогахъ посхЬ чистыхъ согласныхъ,

такъ что въ однихъ случаяхъ постоянно пишется а, въ дру-

гихъ — постоянно Кь посл±днимъ принадлежать также

слоги съ буквою у; б) въ иосл•Ь согласвыхъ съ

тонкимъ выговоромъ русск. ль, нь, рь и под.) не усту-

паетъ своего Аста њ-су.

2) Не сохранилось pamaatlie между и и: а) въ корен-

ныхъ слогахъ послеЬ стоящихъ согласныхъ, за

у; Ь) въ такихъ же слогахъ, неприкрытыхъ спередв согаасною;

с) вм%сто древняго посхЬ тонкихъ согласныхъ постоявво'

а пос.“ i большею ставится и; d) во всеЬхъ другихъ

видахъ 0k0BqaHih BWbCT0 д, и, њ ставитса то ж, то в; пер.

выи впрочемъ чаще. Но тамъ, гдеЬ правильно должно быть

а, (а не Ю, въ нашемъ памятнив% еще не ставитсв и.

З) kakie-T0 слабые схЬды прежняго носоваго звука въ

в д, какт при cMtrneHiB вхъ, такъ в въ постоянномъ упо-

Tpebeaia каждаго, надобно допустить, потому ч:го они еще

реЬдко см%шиваются• съ другими гласными. Но cMtmeHie

уже началось, и новый выговорь њ-са выражается въ пра-

B01mcaHia нашего памйтника не только буквами а, ж, и, но

и полугласными в, Ь .ь, ь, и даже с, о. Выговорь о

несм%швваемаич» съ , изрТдка выражается бухими в в Ь

р•ьже буквою ь.

Эта гласная принадлежитљ кь числу искаючительвыхъ

особенностей древняго церковнаго языка, не раздТляемыхъ

съ нимъ друуими славянскими нарТкЙями•. потому-то ел про-

и такъ темны для Филологовъ. Много

было испытано разныхъ способовъ еа 06bBcHeHiB, и, надоб-

но сказать, не безъ успТха; но я не встр±чалъ строго“