87

знаменит“ Филологъ А. Х. Востоковьь, въ сво-

емеь РКП. Р. М.“» о Ватиканскаго

списка MjaacciR зайчаетъ, что это. npaB0'McaHie, мтняющее

и и, но вигдгЬ не с“тивающее и по обычаю рус-

скво и сербскпхъ писцовъ, доказываетъ «полвое еще су-

въ XIV в. звука въ языкгЬ Волгар-

скомъ.» Не смотра на то, нами раэли•йе ме

жду ж И а въ нашемъ намтиикь, но .видимому, еще бохЬе

подтверждаетъ цеЬлость древнихъ носовыхъ звуковъ, можно

думать, Что 3ak.Ik)'IeHie, только на авалоийв на-

шесо памятвика съ древвйми, требуегъ еще

Выше было сказано объ предыдущаго и посхЬдую•

шаго cocT0HHi* языка .къ среднему подобныя на-

по нашему MH'hHio, имгьють полную, несомнТнную

достов%рность только тогда, когда подтверждаются Фактами

разсматрмваемоИ эпохи взыка. Въ самомъ Y110Tpe6.aeHie

юсовъ въ нашеиъ памятвик'ћ соотйтственно древнему гово-

ритъ ли само по себ%, что оно соотуЬтствуетъ оному имев-

но потому, что юсы до сихъ порь сохранили носовой вы

говоръ? Судя строго, оно говорить только то, что въ вы-

говорћ юсовъ быдъ особенный звукъ, отличный отъ вс%хъ

другихъ гласныхъ, но, можетъ быть, стольже отличный и

отъ древнихъ носовыхъ. Такъ-какъ въ тоеозваченвомъ

юсовъ особенно въ надстрочвыхъ надъ

ними звакахъ обнаружийается уже особенность средне-бол-

гарскаго языка, то и для 0TbIckaHiH ихъ выговора должно

приб%гнуть кь особенностямъ же ихъ несвоИ-

ственаымъ древнему правописан;ю. Можеть быть, особен-

дости окажутся не довольно многочисленны; но еслибы онеЬ

были еще малочисленнгье, все-же мы не и“ли бы права

обойти ихъ безъ 06bHcHeHiH.

съ надстрочнымъ знакомь употребляется въ си%дую-

щихъ случаях•ь: