90

только иногда съ прибавкою надстрочнаго знака : и

Но еще npawn».caHie: смкдъ: стало-быть здеЬсь

или точнеЬе ь. Есть и еще npuwbpb замТны ера

юсомъ: тавъ и пишется и Тутъ нТтъ уже

никакой двусмысленности : ио древне-церковвому правопи-

caBio, въ этоиъ корв'% вовсе вгЬть юса, и при попоре

одинаковаго • примгЬра причины иодозрТвать опи-

сиу въ букв•Ь а. Правда, этв примеЬры не многотисаенны; но

В'ЬАЬ новое npawuacaaie, иерем±ны выговора,

не могло же вдругъ изм•ьвить преинаго, основаннаго на су-

ществовавшеИ письменности, утвержденной привычкою. Вы-

шеприведенвые примтры какъ-бы неводьно вырвалась изъ-

подъ пера иисца. За то самыя первыя справки, сд•Ь.иав-

выя мною въ другвхъ источникахъ , тотчасъ подтирдили

мое иные о тождест" и въ средне болгарскомъ. Въ

посл"дней , допоавительной тетрадв Сборвцка,

котораго часть составляетъ вашъ памятникъ, рядомъ стоять

слова: • Монахъ (см. S. Ј. Chrysosto-

mi Нот. in Ramos PaImar. Ed. F. Miklosich. Vindob. 18“) пи-

шетъ 11371); вв. гив..., кань постоянно употреб-

лаетсв въ вашемъ памятникт; такъ.же: киота ви. м-

щи. Въ Корнесаов% Миклошича (Radices linguae Sloveni-

сае veteris dialecti, Lipsiae 18b5) вриведена взъ какого-то

(Аровтво, довольно поздняго) болгарскаго памятника (Со-

dex Bulg.) Форма: иыџ вм. средне-болгарскаго иыџ, про-

исшедшаго чрезъ обыкновенную перемтну древниго ь на

Г. Востоковъ (въ 00. РКП. Р. М. стр. 58) приводить взъ серб-

скаго списка Амартоаа XV в. Форму: «туга“ вм.

посхЬдняв перешла въ первую, конечно, Ме прямо,

• ) Писецъ этой тетради въ юсовъ, кажетсв, ушиъ дале ва-

тего шиятввка; кров•Ь того, овь употребил оаивъ равъ в..

чего нв въ нашеиъ паивтвик-•, ви въ (Ютиьвыхъ статьвхъ Сбор-

вива ве встр%чаетсв. уидятеаьно докавываетъ, что птрадь

писава другииъ писцовъ, вс• статьи Сборника.