(греческТ, Ba.n:ncki1, BeHcepczi“) и, наоборотъ, иностран-

ныхъ словъ въ взыкъ, равно и вера-

ча иностранныхъ словъ славянскими письменами и славян-

скихъ словъ другими письменами, также не могутъ саужить

главнымъ ocH0BaHieMb для ptmeHiB вошроса; потому что пе-

редача иностранныхъ словъ подвергается природна-

го языка в неточность этой передачи нереЬдко обнаружв-

ваетса неодинаковымъ nepeaozeuieub однои и тои же

Такт, греч. передаетса в буквою • и буквою с, и об•Ь эти

cxaBBHckia гласныя передаются также греческимъ з. Такимъ

образонъ, иавным мя p'bmeHiR воироса о бук-

• wraeTca все-таки самъ церковный авыкъ, и какъ-бы

ни бьио скудно опредЬенностью p•bmeHie вопроса на этомъ

все-же •илоаоги должны скор•Ье удовольствовать-

са этимъ скудвымъ, но прочнымъ результатомъ, нежели

првбКгать кь в»оятнымъ, во не достойрнымъ прдпоао-

и догадкамъ.

Согласимся прежде всего, что буква в не была ни в, ни

в. Г. Микзошвчь полагать, что в, крой своего собственна-

го выговора , произносилась еще какъ а, именно въ т•Ьхъ

случаяхъ, гд•Ь об'Ь эти буквы употребляются попере"нао.

По моему MABik), напротивъ: поперем•Ьнное YB0Tpe6&Hie а

и в показываеть близость ихъ выговора, но въ то-же время

и потону что ма тои и другой буквы все же

бьио постоянное (иы•в), отъ котораго мы ясно

отавчаемъ временныа yuoaeHia (ини“). Потому вгЬронтвгЬе

подозр•Ьвать въ yn0Tpe6.aeHia • за и и за в неточность

(можетъ быть еще по причив•Ь

очень тонкаго между ними. Собственный же выго-

ворь буквы т, по MH'bHio г. Миклотича, составлд•лъ звукъ

Французскаго ; во въ доказательство приведены церковно-

c.MB8Bckia слова въ венгерскомъ язык•Ь и выговорь буквы

у Словенцевъ: ви то, ни другое, какъ в уже отозвали, само

во себ'Ь не иуЬетљ подожвтельноИ смы доказательства.