— 112 —

(пев) мттгн, (вь) ипкн; вапротивъ, въ творительномъ падрж

%надобно ожидать или твердаг(? оиъ, въ преыожномъ

при мягкихъ гласныхъ должны яввться

инъ согласньш: з, Видно, что слоговъ

и п больше свойство буквы в, стет

пень ев твердости, 0TcyTcTBie въ ней звука ј, нежели по-

манутое свойство согласныхъ. Кь прим'Ьрамъ подъ буквою

Ь принадлежать ,Формы: вод•аше, допускаемыя иво-

гда вмеЬсто хотџше, вотџ•е: вд%сь при в, какъ выше въ

зал, не понадобилось H3M“hBeBie согласной, какому она дол-

жва была подвергнуться при и (хетднм = или

ходиииве) А).

*) Ивъ трхъ .орвъ преходящаго ПО, которую считать

нормальною, коренною? Съ перваго взгляда такою кажется ПХЪ,• во всма-

триваясь ближе, уб%ждаешься что въ этой Форм% первое привадаежитъ

ве а глагол, хотя во многихъ глаголахъ этого разряда

буква не яияется въ настоящемъ времени. Съ другой стороны, есаи во

ивогихъ глагоаахъ окончан1е ДАХЪ или является какъ-бы потому

топко, что вхъ темы кончатся на Н, то въ ТЁУПХЪ и

подобвыхъ , в или и яияетсй безъ мякаго повода со стороны темы и

с“доватиьво состјияетъ существенную привамевность самаго оконча-

Bia преходящаго врмени. Теперь, взъ этихъ двухв оковчавШ (вахт,

цвхъ которому отдать этимоогическое opeootiTeHie? Считать вхъ ва

одно и то-же невозможно; потому что раз.ив•йе между В и В ясно обва-

руживштсв разными ихъ свойствами при съ согласными. Такъ

какъ съ согласныя Д и 'Т соединяются безъ всякаго а

слоги ДИ и та представили бы RBOHie, въ Фонетическомъ отпо-

едва-м: свойственное церковво-с•авявскому , то не должно ли ва

втомъ 0C“0Bani11 принять за нормааьвую Форму преходя-

щаго времени? Но въ такомъ cayqat какъ объяснить употребаекйе.

въ Древнљйшнхб церковныхъ памятникахъ, б.твжайшихъ кь начну кири-

ловской письменности, когда гаковы согласвыхъ при :отировав-

ныхъ гаасаыхъ были въ подвой снам Гораздо иегче допустить происхо-

вдев1е въ вриева. когда Ютирваввыа гаасвыа пе