зать, тожествомъ съ древнимъ церковнымъ? ВСТ они, во

времена аисьменности, обнаруживають въ себ'Ь лишь болте

или менеЬе ясные схЬды когда-то существовавшаго особен-

наго звука т, и при съ церковно-славянскихъ

памятниковъ Писколько не могли способствовать кь сохра-

ненћо его безъ тогда какъ писецъ

XIV в. правильно воспроизводить его по живому чувству.

Yn0Tpe6aeHie в в“сто а: петотчсл, пр»бднтел•.

в•на, трип, влиод«ть, какъ въ древнемъ церковномъ, не

исключительно.

YU0Tpe6aeaie вм%сто въ нашемъ иаматник% шире

чт.мъ въ древнихъ церковныхъ, гдеЬ вмТстЬ съ — столь-

же часто употребляется ид. Нашь писецъ• поставилъ себ“Ь

правиломъ, отъ котораго онъ весьма ртЬдко отступаетъ, ста-

вџть в вм. и всюду послей; сог.засной. Но только посл•ь соглас-

ной, и это составляеть особенность болгарскихъ памптнв-

ковъ, которою они отличаются отъ списковъ сербскаго раз-

ряда, гд•Ь (или Е) замеьняетъ а повсюду, напр. во, вкме, че-

го вовсе неЬтъ въ нашемъ памятник'Ь *). Для ка-

• ) Bourapckie памятники, yuorpe6&Hie В вв. И пос" масл

ной, какъ кажется, очень р±два и по свойству своему едва-ли исаужвва-

ютъ быть призваввыми за представитией ворииьваго боагарскаго право-

nucuiR. подъ рукою образчивъ одного ваъ такихъ памятвиковъ, а

вахожу въ вемъ npaBormcuie, едьа-.ав было бы одобрено дучшпи

изъ совремеввыхъ ему болгарскихъ грамовевъ. Я разуть» хвпвдарс"

Паремейвип про•есча Григоровича, который, по npawnuoaaim, дотевъ

врнаамежать ко втори половин% XIV Вка. Пвсецъ его ставить ве топ-

ко: во, ввит, шип, вытП, во в по«рпдв, у:тврииоп, вм.п, и,

МШИ, ПИВО, ДИПТН. То ЕТЬ, изъ ба•оств ввувт в В въ вг-

вьстныхъ саууаяхъ овь безусо— ииючаггь объ вхъ .въ

npannzcaaiu руководствуется топко этв•ъ пови-

не обращаясь въ жвтму выговору, въ котороиъ, кап ввдво, у него

мио было опред%аеввости. того овь допускаетъ въ

npaonucuiz nponwptqie, п ийчая того. Тап, ЕМТИИЕ у вего то-