67

Такимъ обравомъ ъ и ь, звуки опред%леввые и самостоа-

тельные съ фонетической стороны, бьии вм•ЬстЬ необходв-

мою, органическою иринадлежвостью этимологическаго со-

става древнаго церковваго языка.

Изъ всТхъ славнвскихъ языковъ это полу-

гласныхъ можеть быть ириуЬнено топко кь болгарскому,

какъ- показываетъ даже нзыкъ вашего памятника

— азыкъ

XlV cTo.rbTiH. 3хЬсь полугласныя въ коренвыхъ слогахъ, под-

вижвыа и неподвижныя, употреблаются съ такою посл%дова-

тельностью, какую невозможно было соблюсти безъ иоддерж-

ки ихъ живымъ выговоромъ. Въ доказатељство того не при-

вожу примгЬровъ, которые встр%чаются на каждой страницт•.

упомяну объ одномъ Въ выговор% словъ: ТЪУ“Н —

отъ тък-ити и ТОУ“Н отъ тж-д, очевидно, было ясное и

постовнное потому что эти слова ни разу ве см%-

шавы одно съ другимъ, не смотра ва частое Y00Tpe6aeBie.

Можно бы не довеЬрать такому строгому полу-

гласныхъ, водозр%вая въ немъ писца, привык-

шаго кь древнему цервовному upaBouucaHio; во для устра-

Heaia этого въ нашемъ памятникеЬ, ВМ'ЬстЬ съ

полугласныхъ, существують особенности ихъ

которыа показываютъ, что иисецъ постоянно

руководствовался живымъ выговоромъ и допускалъ древнее

лишь въ той въ какой оно совм•ьство

было съ его выговоромъ.

А. Полугласньш не выдерживаются вь коренныхъ сло-

гахъ:

1) Въ вемвогвхъ словахъ выпускаются безъ всякой за-

мгЬвы: тпинчд, посптн, кип, киць, пшс•нчд, птВџъ,

м., АИ, ни, рмткнти.

2) Также въ немногихъ словахъ ь вам±нается буквою к

теие•ъ, тшинчд, вкь, шцъ, кыиезд1е, врепиыи, (вин. мн )

греуывыЙ; даже ве:иь. теико. гдТ = ь; примтры этого ро-