79

относится кь весьма древнимъ, ве только до-.аитера-

турвымъ, во даже по-историческимъ рреиенамъ. Упадокъ

ихъ происходилъ, йроатно, вцЬст•Ь съ 0Txh,leHieMb наргь

отъ общаго корня сдаванскихъ языковъ, и обнару-

живался сиаьв±е в обширнеће по М'ЬР'Ь ихъ

особевностеИ. Языкъ, въ древнихъ церков-

выхъ памятнвкахъ, какъ кажется, очень мало постра-

даль въ этомъ : въ вемъ_ есть только отд•Ьль-

ные примТры упадка носовыхъ звуковъ, которыхъ должно

бы ожидать въ нихъ по другихъ прим»овъ.

Такъ премогъ самъ во себ'Ь и въ cao;eHia въ «ъньиъ и

под. не и“етъ носоваго звука, тогда какъ сапропвьикъ, и-

прыт остались въ полной ФОР“. Такъ гридни, вцын, инын.

жнвын, и вообще глаголы. съ твердор согласною предъ окон-

ве сохранили характеристическаго признака при-

тогда какъ посиЬ мягкой согласной и посп гласвоИ

является и: гигоп., ДЕНИ. То.е самое въ род. пад. женскихъ

на д, воџ-коды, заии-зшн•. Упдманемъ такъ-же: плаиеиь и

пимы и под. ПосПднаго рода примТры, какъ и cep6ckii

творительный женскихъ ва очь, доказываютъ, что носовые

звуки и въ бьчд џфкогда столь-же сильны, какъ

въ 'средин% словъ, г» . оти, при встр“Ьч'Ь съ гласною, пре-

вращаются въ согласную: и под. Но въ

письменности выговорь доступаеть съ ними, какъ съ глас.

ными, ставя ихъ одинъ помЬ другаго, безъ всякаго схЬда

согласной, вапр. ошоч•ии и под. Весьма естественно, что вы.

говоръ облегчалъ носовые звуки ва концеЬ словъ, не вредя

впрочемъ носовому свойству и не “шая всей сихћ она-

го въ срединећ сдовъ, звуки вообще 60.rhe дграждены

отъ в сопряжевныхъ съ нимъ перемгьнъ, самымъ

no.uozeBieMb своицъ. Я вножу въ эти обстоятельства но-

совыхъ звуковъ дотому, что объ нихъ напоминаетљ состоя-

Hie этихъ буквъ въ нашемъ памятник•Ь, какъ ни велико раз-

cT0HHie времени между имъ и упомянутыми обстоятельствами