81

порядовъ. Но такъ-какъ я жела.иъ бы npi06ptcTb Факты

для съ предыдущею и поспдующею

npaBonacaHiH, то считаю укЬствымъ изложить употребле-

Hie юсовъ въ нашемъ памятникеЬ съ а±которою обстоя-

Te.1bHocTio.

Средства, kakia писецъ нашего памвтника ИМ'Ьъ въ до-

шедшемъ до него мя передачи древнихъ юсовъ,

были т%-же юсы: и и, в притомъ съ двоякимъ выговоромъ.

Что эти буквы дыствите.аьно отличались скоаько-нибудь

между собою въ среднеболгарскомъ выговор±, объ этомъ,

ве смотря па столь извгЬстную наионвость его кь c"meaio

юсовъ, можно заключать изъ схЬдующаго вхъ

Буквы: к; и, и, е, д, т, з, к, п,

— вообще чистыя согласньш

въ -коренныхъ слогахъ постоинно сохраняютъ посд себя

тоть-же юсъ въ нашемъ памятник•Ь, какой имтютъ въ древ-

немъ церковвоиъ Прв"ры того и другаго такъ многочислен-

вы и такт, врамы, что не хочетса приводить ихъ. Довољно

упомянуть, что слова и слоги одинаковые иди 6N3kie по

другимъ буквамъ, постоавно от.авчаются другъ отъ друга

именно того или другаго юса. Таковы: мид“

и БЛЖД%, видоспоз1Е, ИИдлн, пддн“д•, и завињ; тиг- и

ты-, тимо — тњтити, ии- (ко) в ив- и пр. При томъ без-

порядочномъ юсовъ, какое увидвмъ. ниже въ дру-

гихъ саучанхъ, такое того или дру-

гаго юса въ корняхъ было бы невозможно, еслибы не под-

держивалось различнымъ выговоромъ того и другаго. Это-то

и было причиною того, что npaBonucaBie на-

шего памятника почитали настоящвмъ древнимъ церковнымъ.

Д“стввтельно, можно подумать, что писецъ имеь.аъ въ сво,

емъ выговор'Ь в±рное средство правильно передать

юсы, что правильный ихъ выговорь до сихъ порь не по

терп%лъ еще значительныхъ Но чтобы разочаро-

ваться, стоить только со BHwaHieMb разсмотрћть употре-

6aeHie юсовъ въ другихъ случаяхъ, изъ котораго откры-