89

ваетсн, что болгье и.аи, мев•Ье лс»ое разли•йе ихъ въ выго-

вор•Ь зависьо отъ свшства дредшертвующвхъ имъ согла-

сныхъ, и что сане по .себ'Ь они, если и вџђди какое-нибудь

звуковое рамвчЈе, то столь назначдтедное, оно це цогао

руководствовать писца кь постоянному, не говоримъ уже пра-

вильному, ихъ ушотреО.це@. Вртъ сајчви cM'btneHiH юсовъ.

Посо т, ш, (В, ставится ло то 4, какъ-бы безъ

только при тщательнфйшемъ Ba6.apaeHia цоцао эаАтить, что

въ однизъ случадхъ чаще, яванется А, въ другихъ преимуще-

ственно, вли даже исключитеаьно 4. Такъ пџшется и

дохши р. п., рир. щ, но чаще ни; ввтњ, дыщд и вс'ь

подобныя ио бо.ьшдй насти с»; въ словахъ и-

ко, тату, поитн, шапки, не замТтно; оконча-

Bie 3-го л. мн. ч., прош, ВР. — ичключитељно пишетса

съ ж. Предпочтенф со9твфтствуетъ исключительному уво-

д, о, вџфсто ц, р, ю, ори тТхъ-же согласныхъ:

все это вмеЬстЬ какъ будто показываетъ, что писецъ отли-

чаль въ выговор± отъ д. Д'ЬИстрительдо, въ вткоторыхъ

грамматическихъ формахъ, предпочтительно употребляется

А, какъ цапр. въ дин. п. множ. ч. иии; во а не ртЬшусь

узнать въ этомъ раду прим»ове» ни одного случая, гхЬ-бы

постоянное gpaBonacaHie вполнгЬ удавалось схЬд.

0T.autIie • отъ а, если оно и было въ выговор'Ь писца, бьио

въ то-же время такъ незначительно, что въ нткоторыхъ слу-

чаахъ легко ускользало отъ его слуха. То-же подтверждаетса

и предпочтительныуъ если писецъ руко-

водствовался въ этомъ Амъ-же какъ въ упо-

д вм%сто а, то, значить, онъ зам•Ьчахь столько-

же pa3.INIig въ выговор'Ь между и и, какъ между и а,

схЬд. не въ самомъ звук•ь буквъ, а только въ побочномъ ихъ

качеств•Ь.

Такое-же слабое между и и обнаруживается•въ

и» посхЬ гласныхъ, что, какъ изв•Ьстно, слу-

чаетёя большею въ Изъ при-