68

да довоаьно Р'Ьдки, такт что вхъ вадобно отыскивать съ на-

пряженнымъ по всему памятнику •

З) Но на каждой страввцгЬ можно встрТтить см'Ьше-

Hie полугласныхъ между собою , и всего чаще употреб-

aeHie ъ вм. ь какъ въ корняхъ съ одною согласною, такъ

особевно посхЬ п и е съ предыдущею сог.аасною. Наобо-

ротъ, ь вм. % несравненно Р'Ьже: нашь иамнтвикъ соста-

влаетъ въ этомъ противоположность сербскимъ

и поздн"шииъ болгарскимъ. Видно впрочемъ, что paa.wqie

между твердою и магкою полугласными еще не исчезло: в•Ь-

которыя слова постоянно удерживаютъ ь во встхъ своихъ

BBAoa3MtBeaiaxb, таковы именно: УЫТЬ, поуьтъ и ФОР-

мы этого корна, лыть, прмьсть и производныа, хота

встр±чается опытн Мы увидимъ, • что в въ другвхъ слу-

чаяхъ у удерживаетъ при себ'Ь мягкую гласную; ио изъ это-

го сл±дуетъ, что полугласныя удерживались -въ вы-

говор•Ь не стодько сами собою, сколько свойствомъ согласной.

В. На концеЬ словъ, предъ и въ

предлоговъ полугласныа служатъ лишь показателями твер-

даго или мягкаго выговора согласвыхъ; а такъ какъ ь въ

наибольшей части своего уступаеть м•Ьсто еру,

то обеЬ полугаасвьш, очевидно, дошли зд%сь до без-

гласваго знака. Это видно изъ сл•ьдующаго

1) На ковц% сдовъ в въ предлогахъ пра ихъ ъ

в ь то пишутся, то оиускаются: сътворнтъ и створить, подо-

иетти, дрочае, въ•ьве, въиъы, къте. Таквхъ прим»овъ мно-

жество; но есть еще и TakiH, гв предлогъ, сложенный съ

словомъ, постоянно сохраняетъ свой ъ, какъ напр. къирыь.

Подробное такихъ совь показа•о бы, въ какоб

в) При coxpaeeBiB поаугаасныхъ въ ваибоаьшей иасс± кфеивыхъ мо-

гпвъ, правиаьвыя o•raou1eHiR ихъ въ вышепомявутымъ гласнымъ въ эти-

мологическомъ словъ, гп оно им•Ветъ “сто, остаются вепри-

косновевными, лишь съ прибавкою н•Ьвоторыхъ , свойствен-

выхъ воздавшему языка.