83

.игательвыхъ— ш, и еще болье изъ yt10Tpe6&Hia

(вмЬстЬ съ пф), овн«тии, пытки, видно, что въ выговор•Ь

писца есть что-то, что заставлнетъ его почитать не со-

вс•Ьмъ ум•ьстнымъ въ подобныхъ случанхъ; но особенность

этого выговора, втроятно, была такъ неопрехЬленна, что не

могла предостеречь его отъ Фальшивой словъ м, П,

а, которые онъ предпочитаетъ слогамъ и пр. И зд%сь вид-

но, что онъ судить о и вообще какъ о двухъ различныхъ

звукахъ; что, по его n0HHTio есть твердая буква какъ а, а

мв-гкан какъ ц въ кь п; чего, по

общему правилу ш, и, и, ставить посл% гласныхъ обыкно-

венно д, иногда вовсе де обращая на грам-

матичесвихъ Формъ. Такъ у него значить и ея, и ею.

Какъ мало могло это отвлеченное о

юсовъ- руководствовать писца въ вхъ всего

яснгЬе обнаруживается въ выговор“Ь ихъ самихъ безъ по-

мощи предшествующей буквы. Такъ въ начал± словъ и сло-

Ьовъ, вопреки древнему употребляется: мп1е,

цок“, и атроп

— послтдвее чаще; ввптръ-

постоянно (тогда какъ при поддержк% согласною посто-

инно пишется ж: вжџ); жјыкъ, прныъ и дзыкъ, пенить

— по-

слгЬдвее npaBonucaHie чаще. Не оставилъ ли какихъ схЬдовъ

въ этомъ пос*днемъ выговорь съ буквою и С)?

И вм%сто въ такихъ случаяхъ (и, вм.

и, П) ве есть аи призвакъ того, что и остатки

древности въ этихъ буквахъ вытЬсняются вовымъ, средве-

болгарскимъ выговоромъ?

(*) Въ предыдущихъ статьяхъ- вашего Сборника я встОтихь право-

ncaaie ХЗЫК%. Пвсецъ Ватиканскаго списка особенно любить ставить

И тап, гл по дровему должно быть ил И; во у ве-

го это npenoqTeaie И уже механическое, не освопввое ва фонетив•Ь: въ

c"meaia носовыхъ овь ушел уже дальше Патр'аршаго списка. Такъ ,

овь пишетъ даже вв. ВИА&ТЖ такихъ притЬровъ овсе в•тъ

въ Патр1аршеиъ.