Одвиъ нашь памятнакъ ве новеть

вопроса; во овь представиетъ еще иные ири-

ввив, что въ средне4шгарскоиъ выговор•Ь Мстввтиьво

еще с.йды древнаго в. Такъ сь слова, подоб-

выя: ди (т. е. велю), едки“, гип, прввииыть, вмЬто

древнят а, -1. ЗдТсь и и очевидио отличаются другъ отъ

друга, во иначе, несогпсво съ дранамъ —

тодво уже какъ отъ в, в такъ киъ въ нашемъ памятна“

зам•Ьтно отъ гласвыхъ, сложенныхъ съ 1, то

и это новое pasn•.lie между и и, Ароятно, клонилось уже кь

упадку. Но что оно еще есть, подтверждаютъ также •ормы съ б. у

ва концгЬ. Мы вид%.аи, что эта буква.постоянн"е встхъ со-

хранвла при себ% ь; она трМуетъ такъ-же посд себя ю, гд•Ь

одвостепенныя съ нею — з, и, р, тероятъ от; ова-же

съ необыкновеввою сохранна древнее и: УЦ0,

умть, и пр. Эту-же букву постоавно соблюдае*ъ посл% себя

буква У въ 0RoauHiaxb, гп по долженъ бьпь

i0TBp0NHHbII ЮСЪ ВИН. ед., И ПОД. ПО

ua.I01'iH этихъ сдвъ 1-ьш лица выт. врем. до..ижаы быть:

тощ ими, венуи и пр. ВЬронтно, по тоИ-же прикчив% уитгрМ-

лается вин. в., зпмв вин. ед. в вод. По анаашји

в под. должо ожидать въ 1 лицеЬ настоицаго времени не;

если же в“сто этой .(не встрТчающеИса въ нашемъ

текст» ыгло быть твора, какъ пипютсн ивогда

то эту иосйдаюю Форму 1-го лица, какъ вообще въ

выхъ должно считать не остаткомъ древногги, По

можеть показаться съ перваго взгляда, а дальнНшео —яеИ

npaBonBcaHia усиливающагося упадка выговора.

Такимъ образомъ, какъ ж, такъ и •уиотреблаютса не

толькр витсто древнихъ и А, но В вм%сто

* в в притомъ ивогда безъ разликјц отъ и, иногда же

съ ыговоръ постояннаго А. Вмгьст% ва-

чадось отт и, (ЮЬвхъ этихь буквъ

отъ в а? Сохранялись ли еще и и пос.“ того, кап