BonucaHie вытепрмвеленньтъ врим"ровъ изъ . вашего па-

мятника есть древне церковное, съ тою только

разницею, что ь, какъ и во мвогихъ другихъ случаахъ, уже

зам%нена еромъ. Могутъ возразить , что это npaBonacaHie,

будучи согласно, по вашему 06baweBio, съ древнимъ, ста-

новится въ ново-болгарскому ;

kZNk, и пр., вмеЬсто того, чтобы служить кь нему пере-

ходомъ. Но зам%тимъ, во-первыхъ, что въ ново-болгарскомъ

язык%, съ вышеозначенпымъ npaBonucaHieMb и вы-

говоромъ, существуетъ другой: вкиъ и „пр.; а во-вторыхъ,

npaBonacaHia нашего памятника: впькъ, в пр. въ выговоргЬ

нельза держаться строго. Кроит вс±хъ другихъ соображе-

Hil, которыа могутъ подтверждать прямой выговорь ера• на

томъ самомъ мтстгЬ, гд•Ь онт пишется , мы имфемъ въ са-

момъ паматвикЬ по край“ М'Ьр•Ь одно втрное ручатель-

ство — надстрочйый знакъ въ саов•Ь пеъдм; но столь-же

несомв%ннб в то, въ звачительноИ части словъ слоги

п, съ предыдущею согласною им'Ью*ъ безгласный ъ, и

этотъ ъ, вапрягая выговорь в р, тЬмъ самымъ вынуждаеть,

такъ-сказать, свойственную ИМЂ звучность и производить от-

предъ к В е, такъ•что нашего памвтника

— во многвхъ слотхъ ввачить ма выговора вы,

Это — возможности подоОваго

выговора; диетввтельность же его подтверждается нраво-

nucaBieMb вашего :пмятнйюа: выи, сызд, ГУД“, вмћстЬ съ

впъп, «на, грвд•. Въ памятнвкТ, кажется, 60-

.rhe июдобваго npaBonncaHiH. За-то въ вемъ

есть првм%ры 0TpazeaiR звука между согласными

по првчвн•Ь “iaBiB о“дунцаго за Амь безгласнаго ъ.

Такъ, съ «выитмд, очень часто упо-

треблается чъв-, Формы ети вроизошля изъ древнихъ

увь, «вы посредствомъ перехода ь въ ъ, или, точн%е, посред-

ствомъ упадка полугласнаго выговора ь до безгласваго ъ,

въ c.rbncTBie чего выговоръ, взб%гая согласныхъ,