— 53 —

говорит новоцерк. дрекб.л!е, которое, впрочем, Могло

замгЬнить самородное *дрко л и ю, под родственнаго

дре'ко;. также и слоговой r в чеш. drkoli легко может

быть вторичной замгЬною неслоговаго. Срв. Грамм. зам.,

т. 1, стр. 94 (во 2 изд. Ф. В., т. VIII, стр. 196.

D erni. Дёрн. Не знаю, почему М-чъ это слово

не прямо относит в корню (ler в а упо-

требляет нер'Ьшительное „срв. der“.

D ervo. Дбрево. Насчот рус. дрЬво сйдовало ого-

ворить,. что это несомн'ђнный славянизм. Древо.лАз den-

drocolaptes, конечно, искусственное, котораго не

стоило приводить. Древо упомянуто в Разбор•ь, стр. 19.

что греч. Гбри произошло из совер-

шенно произвольно, да тому и лишне. — Ни о звуковом

переходгь малорус. д Йвдерево (Stechapfel, дурман) в

дЙн д ер а, ни о безц'ђльном исковерканьи думать нельзя:

я увгЬрен, что непонятное дйндера 60.71'he исконная фор-

ма, а дйвдерево плод (В словаргЬ Желе-

ховскаго 1), Н'ђт д й н д ер а, является переходное

д й н дере в о).

ДеснА. Если староцерк. и праслав. формой нужно

считать ДАСН0, то русская множинА д ёсны аналогична

изйстным запрёг и потрёс вм. за пр й г, 11 отрйс.

Срв. у Карскаго, стр. 32, S 37. ()твергать с

санскр. darpq-day (d@ati,

-t6), кусать, по моему, не с.й-

дует: если М-чъ смущается T'hM, что кусают не дёснами,

а зубами, то стоит только предположить, что первоначаль-

но д А снами называлось не только зубное мясо, но это

масо вмгђстгђ •с зубами; впрочем лучше ещо видТть в ДА-

сна производницу от *ДАСЪ = санскр. daliqa-s укус, зуб-

D 6- 1. Овьдо сокровище, слов. n5da и т.

п. слой, пожалуй, и можно роднить с корнем (16, срав-

1) Малоруско-нумецкий словар. 1886.