296

журнллъ министЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВ$ЩЕНШ.

voir de la police, соттепсе le pouvoir de la jurisdiction civile“)—

представляется чрезвычайно близкою кь тексту Биль@ьда, а вл•Ь-

дующал, 563 статья, есть почти прямое Бильфельда,

достигнутое почти только пропускомъ н%которыхъ его словь. Равнымт,

образомъ, находя у Бильфольда такое которое внесено и

въ Наказъ—ст. 565: „Въ судебныхъ мтстахъ есть правило, чтобы

ие судить ни о какихъ другихъ вещахъ, крой представленныхъ въ

оныя надлджаншмт, порядкомъ кь судуи—можно ли сомн±ваться, что

именно у Бильфельда и заимствовано это въ русскомъ

законодательств•Ь тогда такт, по формулированное? Наконецъ, ст. 637,

пь которой говорится о польз•Ь государственныхъ долговъ, намъ

кажется отголоскомъ тћхъ возражејјй, которыя есть въ книг•Ь Биль-

фельда противь ми•Ь1йя Монтескье, который утверждалъ, что госу-

дарственные долги всегда вредны. Им•Ьеть сходство сь однимъ м•ЬбТОМЪ

у Бильфольда и ст. 124, прерывающая разсужде\йя о пытк•Ь и при-

сям;, заимствовапныя у Монтескье.

В•Ьроятнымъ представляется паиъ, что императрица Екатерина

воспользовалась до изв%стной степени книгою Юсти „Die Grundf&

zu der Macht und Gliickseligkeit der Staaten” 1).

11реждо всего—мы им±емъ вообще ocH0BOHie предполагать зна-

комство Екатерины съ сочинетями Юсти. Въ 1765 г. Д. И. Фон-

впзинъ перевелъ я издалъ дв•Ь брошюры, или два памфлета ио

вопросу о томт„ полезно ли торговать дворянству, съ прим•Ьчш-

кь утимъ брошюрамъ, составленшми Юсти 2). Изв%стно, что

Д. И. Фонвизинъ служилъ при П. Ii. Панин•Ь и пользовался его

расположе:йемъ; почти невозможно предполагать, чтобы черељ Панина

х) „Dio Grundfcste zu der Macht und Glickseligkeit der Staaten oder aus-

fiihrliche Vorstellung der gesamten Policey-Wissenschaft... von Joh. Hein. Gottlob vnn

.Iusti“.• k6nigsberg nnd Ioipzig, 1760—1761, 40; В. 1. ХХП поп.+782., В. Н.

исп.-+6•11. На pycckif иаыкъ книга Юсти была порсведепа Ивапомъ Богасвскииъ п

вышп подъ сны п царствт, паи подробноо

lIaqepmnic вс%хъ 31T8HiA, касающихся до государственпаго благоч•ийя. Сочишиъ 1.

Г. Г. ЮстТ“. СПб. 40; ч. 1—1772, VlII+7G2; ч. П, 1775, YIII+711; ч. 111—1777,

VJII+772; ч. IY, 1778, ун-337.

3) „Торгующее дворянство противупохожснноо дворяпству воепному, или два раз-

суждмйя о томъ, служить ля то кь 6xaror10iY'Iio государства, чтобы дворянство

вступало въ купечество?

— съ npH6aB10Hi0Nb особдпваго о тонь же разсулцент

г. Пероводплъ Донпсъ фопъ•Впзппти. Спб., 1765, 80, 1.B.