296
журнллъ министЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВ$ЩЕНШ.
voir de la police, соттепсе le pouvoir de la jurisdiction civile“)—
представляется чрезвычайно близкою кь тексту Биль@ьда, а вл•Ь-
дующал, 563 статья, есть почти прямое Бильфельда,
достигнутое почти только пропускомъ н%которыхъ его словь. Равнымт,
образомъ, находя у Бильфольда такое которое внесено и
въ Наказъ—ст. 565: „Въ судебныхъ мтстахъ есть правило, чтобы
ие судить ни о какихъ другихъ вещахъ, крой представленныхъ въ
оныя надлджаншмт, порядкомъ кь судуи—можно ли сомн±ваться, что
именно у Бильфельда и заимствовано это въ русскомъ
законодательств•Ь тогда такт, по формулированное? Наконецъ, ст. 637,
пь которой говорится о польз•Ь государственныхъ долговъ, намъ
кажется отголоскомъ тћхъ возражејјй, которыя есть въ книг•Ь Биль-
фельда противь ми•Ь1йя Монтескье, который утверждалъ, что госу-
дарственные долги всегда вредны. Им•Ьеть сходство сь однимъ м•ЬбТОМЪ
у Бильфольда и ст. 124, прерывающая разсужде\йя о пытк•Ь и при-
сям;, заимствовапныя у Монтескье.
В•Ьроятнымъ представляется паиъ, что императрица Екатерина
воспользовалась до изв%стной степени книгою Юсти „Die Grundf&
zu der Macht und Gliickseligkeit der Staaten” 1).
11реждо всего—мы им±емъ вообще ocH0BOHie предполагать зна-
комство Екатерины съ сочинетями Юсти. Въ 1765 г. Д. И. Фон-
впзинъ перевелъ я издалъ дв•Ь брошюры, или два памфлета ио
вопросу о томт„ полезно ли торговать дворянству, съ прим•Ьчш-
кь утимъ брошюрамъ, составленшми Юсти 2). Изв%стно, что
Д. И. Фонвизинъ служилъ при П. Ii. Панин•Ь и пользовался его
расположе:йемъ; почти невозможно предполагать, чтобы черељ Панина
х) „Dio Grundfcste zu der Macht und Glickseligkeit der Staaten oder aus-
fiihrliche Vorstellung der gesamten Policey-Wissenschaft... von Joh. Hein. Gottlob vnn
.Iusti“.• k6nigsberg nnd Ioipzig, 1760—1761, 40; В. 1. ХХП поп.+782., В. Н.
исп.-+6•11. На pycckif иаыкъ книга Юсти была порсведепа Ивапомъ Богасвскииъ п
вышп подъ сны п царствт, паи подробноо
lIaqepmnic вс%хъ 31T8HiA, касающихся до государственпаго благоч•ийя. Сочишиъ 1.
Г. Г. ЮстТ“. СПб. 40; ч. 1—1772, VlII+7G2; ч. П, 1775, YIII+711; ч. 111—1777,
VJII+772; ч. IY, 1778, ун-337.
3) „Торгующее дворянство противупохожснноо дворяпству воепному, или два раз-
суждмйя о томъ, служить ля то кь 6xaror10iY'Iio государства, чтобы дворянство
вступало въ купечество?
— съ npH6aB10Hi0Nb особдпваго о тонь же разсулцент
г. Пероводплъ Донпсъ фопъ•Впзппти. Спб., 1765, 80, 1.B.