ОВЬ ИсТОЧНИКИЪ „НАКАЗА“ .

281

трактата что изъ Монтескье внесено въ На-

казъ свыше 300 статей и для 58 изъ нихъ точно опред•Ьлено было, изъ

какого именно мтста ть книгЬ Монтескье он•Ь заимствованы; Кистя-

ковс.кЈй зам•Ьтилъ также, что заимствова]йя сд•Ьлаиы часто собствен-

ными словами Монтескье и являются просто переводомъ соотв±тствен-

ныхъ частей его сочиншйя. Въ 1879 г. Зарудный издалъ pycn:iii не-

реводъ книги Бекк.чји и напечаталъ рядоиъ съ соотв±тственными

ея мфстами статьи Наказа, которыя составлены на основа:йи Бек-

kapiu; вопросъ о у BekmpiH этимъ р±шался оконча-

тельно и съ полною ясностью 1). Въ 1889 г. Б•Ьлнковъ, издавъ

переводъ книги присоединилъ кь нему точныя изъ

какихъ именно частой сочинејйй БеккарЈи и Монтескье заимствованы

статьи Наказа, посвященныя уголовному нраву; въ эти.хъ

Б•Ьлнковъ от“тилъ точно источникъ еще 51 статьи Наказа—свер.хъ

тьхъ 58, источникъ которыхъ быль уже указань Кистяковскимъ 3).

На этомъ вопрос•ъ объ источникахъ 11аказа и остановился, не по-

лучивъ полной и окончательной разработки 3). Прежде всего—вопросъ

объ источникахљ двухъ посл•Ьднихъ, дополнительныхъ и

XXII—He быль доже поставлеиъ; затћмъ, вопрогь о изъ

Монтескье нуждается въ нересмотф, Кистяковскаго, въ общемъ

в%рныя, не достаточно полны и не совс•Ьмъ точны; нужно точнје опред%-

лить, что заимствовано Екатериною у Монтескье, не приписывая съ одной

стороны Ептерин•Ь того, что принадлежить французскому писателю,

а сь другой стороны—не пршшсыва.я и ему тот, чего онъ не писдлъ.

вопрось: Монтескье и были ли един-

ственными источниками Екатерины при Наказа или импе-

ратрица пользовалась н ещо какими нибудь и если ноль-

зовыась —то какими именно и какъ? Pa.3cM0Tp•bHie Наказа въ отно-

его состава cYiI(WI'BerIH0 важно для вопроса о томъ,

каково же истинное его и какъ литературнаго

Екатерины II и какъ правительственна:ю акта.

х) ЗаруДный, С BekkapiH. О npecTYIII011i'l.kT. и наказанТ.хъ въ cpaBIWIIi11 ст.

павою Х Наказа Екатерины и ст. совремепиыми русскими законами. СПб. 1879.

3) Bexr;apin. О престуилсчйяхт. и наказа1Јпхъ. Харьковъ. 1889. Въ иридожејйи—

статьи С. Б“икова:

„3uatn•nie l;enapik въ наукћ и въ ucTopin русскаго закопода•

тиьства“.

з) А. С. Лаппо-Дапппвскт вт. своеиъ „ОчеркТ. внутрение\ поантнки Екате-

рнны стр. 8—9, прим., ио пересматривая вопроса объ источникахъ „Наказа“,

сообщил в±скольво любопытныхъ ааи%чатй о способ подьзовыйя Екатерины источ-

викаип.