298

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРООЗИЏШЯ.

386—392—повторено то же puxhaeHie городовъ по ихъ

какое даеть и Юсти, и при этомъ упомянуты города та—

въ которыхъ „лишь единственно товары привезенные скидываются

для отпуска.“ (ст. 387—у Юсти объ этомъ S 392), т.-е. города та-

кото рода, kakie были, иаирим•Ьръ, въ Гормтйи и но ка-

кихъ не было въ города портовые и за“чате.пьные ярмарками

упомянуты очевидно, разум%ются Takie города, ко-

торые получали право транзитной торговли; это н%которое

того, что теперь изв±стно подъ именомъ порто-франко: изв•Ьстному

городу давалась нрпвиле1Јя производить транзитную торговлю для

въ него жителей и капиталовъ. Юсти писал•ь вообще

для Евроиейскихъ государствъ, и у него было основајйо выд%лять

Takie города; упомина1йе о такихъ городахъ въ Нака,8'Ь трудно объ-

яснять ч±мљ либо, кромеЬ у Юсти, Амь бод•Ье, что. импе-

ратрпца пе даеть поречисло]йя вс•Ьхъ призпаковъ, по которымъ разли-

чаетљ она города, а перечисливъ именно, kakie ук8ы-

ваоть и Юсти—говорить: „и прочее“. Им'Ьеть близкое сходство съ тЬмъ,

что гоЁорить Юсти (SS 400—404), MH'bHie, выраженное въ ст. 394 и 395,

о томъ, что В, „кои обязаны принимать въ добромъ

города, им•Ьвъ въ немъ домъ и uwbHi51”, ть обязаны платить особыя

подати, чтобы имъ именно пользоваться городскими

нравами. Знакомство императрицы Екатерины сь Юсти

видно, намъ кажется, еще и въ тЬхъ статьяхъ (528—529), гд•Ь она

говорить, что нодъ имснемъ разум•Ьютъ часто „порядокь

вообще въ но что она принимаеть въ особомъ

значенји; H01I51Tie о усвоенное императрицею, ближе всего

кь тому ионима:йю этого слова, 1шкого придерживается Бильфельдъ,

юторому императрица вообще преимущественно и схЬдусть вь XXI гл.

Наказа; но у Бильфельда ничего но говоритсл о томъ, что иныо

придають слову политя и другое а у Юсти какъ разъ есть

объ этомъ (SS 4, 5), возможно допустть заимствова:йя

у Юсти и въ нз;которыхљ тЬхъ случа.яхъ, гд4; мы говорили о заим-

у Бильфельда — у Юсти и у Бильфельда встр%чается не

мало общаго, такъ что относительно иныхъ статей очень трудно

р•Ьшить, у кото изъ указанныхъ двухъ писателей он•Ь заимствованы;

такт„ наприм•Ьръ, ст. 576—579, 610, 612, повидимому, 60rbo близки

кь Бильфольда, но близко кь нимъ

.wbc•ra и у Юсти. Вообще же юшга Юсти, повидимому, послужила

основшйемгь 24 статей Наказа (358, 359, 385—399—въ гл. XVIII