— 140 —

томъ выборъ можеть имтть вст преимущества насдфд-

ственной народъ всегда можеть избрать

сына умершаго князя, если онъ того достоинъ. На-

сл%дственная же M0Hapxia не имтеть выгодъ изби-

рательной. Наконецъ, избирательный монархъ ботве

заботится о благ± государства, нежели наслгЬдствен-

ный: 1) по своей доброд±тели, такъ какь выбирается

2) потому что онъ опасается Haka3aHia;

З) въ надеждт на выборъ д%тей, которыхъ онъ съ

этою цТлью лучше воспитываеть. Доказательства

же въ пользу насл±дственной легко могутъ

быть опровергнуты: 1) Несправедливо, что наслТд-

ственный монархъ бодТе заботится о государств±;

по изложеннымъ выше причинамъ, можно скор±е

сказать наобороть. 2) Избирательный монархъ власт-

вуеть мен±е деспотически, ибо выбирается

и онљ не надтется на безнаказанность. З) Если въ

насд±дственной народъ повинуется по при-

вычкћ, то въ избирательной м'Ьсто привычки зани-

маеть кь нравственному достоинству лица,

а это гораздо важн±е. 4 и 5) Добродрћтель родите-

лей не служить ручательствомъ за качества д±тей,

ибо отъ доблестныхъ родителей не всегда родятся

доблестныя дтти; если же сынъ оказывается достой-

нымъ престола, то въ избирательной на-

родъ можеть всегда его выбрать. 6, 7 и 8) Относи-

тельно встр±чаемыхъ при выбор± и

на престолъ, стЬдуеть сказать, что при

первоначальномъ затрудне-

гораздо больше для выбора монарха насдтд-

ственнаго, нежели избирательнаго;

же и въ избирательной вс•ь

уменьшаются B0JI'hlPTBie опыта. 9) нрава