332

Поего естественн'ђе было оставить власть за роди-

телями. Такимъ образомъ, незам±тно, въ силу мол-

чаливаго д•Ьтей, отцы семействъ могли сд±-

даться князьями и основать насл±дственныя или

выборныя • •

Нельзя не замттить, что въ вывод± родительской

власти Локкъ приб±гаеть кь тому самому началу,

противь котораго была направлена вся его

Онъ отвергъ прирожденныя идеи на томъ

что ихъ не Лейб-

ницъ справедливо возражалъ, что разуму

идеи сознаются имъ не вдругъ, а только по мФр-Ь

Зд•Ьсь же самъ Локкъ утверждаеть, что

разумъ, свобода и равенствб прирождены д±тямъ,

хотя ими не пользуются, а

ихъ тдцыд,.). съ полнымъ спо-

собностей. Тутъ не было отстоять

свободу и равенство, а потому Локкъ принуждень

быль сдТлать эту уступку. Но спрашивается: если

это не абсолютныя начала, веЬчно и. въ одинакой

степени челоућку, .какъ челов±ку, если

возрасть уменьшаетъ ихъ то почему же

не полљ, [большее или

меньшее ума, которое, въ свою очередь, за-

висить отъ средствъ, отъ обществен-

наго отъ отъ въ

жизни? На эти вопросы индивидуализмъ не можеть

дать отв±та. Онъ въ ocH0BaHie всего общественнаго

полагаеть отвлеченныя, а потому ббзуслов-

йыя свободы и равенбтва, и когда прихо-_

лится дрЬлать онъ деклаеть ихъ, уступая

Treat. оп Gov., ch. ш, SS 71—76.