— 343 —

нина часть его имущества безъ его Но

высказавъ такое онъ туть же прибавля-

еть: то есть, безъ соиасг,я большинства или ао пред-

ставителей, а это совершенно изм'ћняеть смыслъ

Если ни у кого нельзя отнять собствен-

ности безъ личнаго его то уплата податей

можеть быть только добровольная, что немыслимо;

если же требуется только представителей

большинства, то у меньшинства можно отнять соб-

ственность безъ его и тогда

рушится само собою. Большинство становится не-

ограниченнымъ властителемъ имущества лицъ, а

если это допускается для большинства, то почему

невозможно такое же одному челов±ку?

Самъ Локкъ указываетљ на первобытныя

какъ на первоначальный, естественный способъ

государствъ. Весь вопросъ заключается

въ томъ: можно найти ботве противь

произвола и Но этотъ вопросъ зави-

ситъ отъ усмотр'Ь1йя и можетъ ртшаться различно.

Во всякомъ случат, туть нтЬть р±чи о прав•Ь. На-

конецъ, и четвертое установленное

Локкомъ, точно также лишено По его

законодатель не можетъ передать свою власть

въ руки; то есть, ему принадлежитљ только

чисто законодательная власть, учредительная же

всегда остается за народомъ. Но если народъ мо-

жеть перенести законодательную власть, какъ по-

стоянное право, на изв±стныхъ лицъ, то почему же

не учредительную? нтть никакого; это

опять зависить отъ

Изъ этихъ поставленныхъ Локкомъ

ясно что то, что онъ называеть верховною властью,