443

лична только первобытнымъ народамъ; послеЬдняя

можеть считаться худшимъ изъ вс±хъ образовъ пра-

BJIeHia•, вторая, напротивъ, есть самая совершенная

форма, ибо кь властей зд%сь присоеди-

няется выборъ способн±йшихъ. Въ не

требуется такого р±дкаго и до-

брод±телей, какь въ народномъ но нужны

ум±ренность въ богатыхъ и довольство въ

Полное же равенство было бы туть неум'ћстно *).

Монархическая форма, съ своей стороны, даеть

правительству наибол±е силы и единства; но это

единство нер±дко обращается въ частную пользу

лица, стоящаго во глав±. Н'Ьть въ кото-

ромъ бы личная воля до такой степени преобладала

надъ общею. приходится собственно боль-

шимъ государствамъ; но чтмъ обширн±е государ-

ство, Амь трудн±е имъ управлять. Силь монарха

на это не хватаеть; нужны подчиненныя лица, а въ

выбор'ћ лицъ всего болгЬе проявляются недостатки

монархической власти. При народномъ выборгЬ обык-

новенно выдвигаются люди; въ мо-

м•ћста всего чаще занимаюсь ни-

чтожныя личности, которыя мелкими интригами и

талантами ум±ють угодить правителю. Наконецъ,

значительн±йшая невыгода состоить въ

томъ, что смертью государя прерывается связь пра-

При избирательной форм±, неизб±жны между-

крамолы, подкупы и

въ наслрЬдственной же можеть

достаться въ руки малол±тняго или неспособнаго

лица. Вст эти недостатки, говорить Руссо, не

Du Contr. Soc. L. LII, ch. 5,