86

д±ленностью, однако не трудно подм±тить общую схему

его воззрЫй. Она укладывается въ рубрики.

Для того чтобы доказать необходимость

„истинной“ критикуеть современные

ему недостатки государственнаго строя. Отъ критики онъ

переходить кь положительной сторон± декла и излагаетъ

свои на государственный строй.

ЗатЬмъ сл±дуетъ поставить самой схемы госу-

дарственнаго и законодательства. Кь послеЬд.

нему т±сно примыкаютъ воззр±ейя Сперанскаго на сослов•

ныя

п.

быль глубокимъ знатокомъ современнаго

ему русскаго государственнаго строя. Онъ прекрасно пони-

маль XVIII в±ка, отчего его критика

им±етъ капитальное

Для того, чтобы подтвердить свои идеи о необходи-

мости въ „истинной“ основан-

ной на незыблемыхъ законахъ, гармонически проведенныхъ

по вс±мъ отраслямъ не разъ обра-

щается съ в±рною и позволяла форма

записки, представляемой самодержцу,—крити-

кой какъ самаго верховной власти, такъ и т±хъ.

и npieM0Bb, въ которыхъ она себя проявляеть.

Власть самодержавная безъ „истинной“ не доста-

точна и проявляется часто ко вреду самой власти и управ-

Эту свою мысль старается доказать те-

оретически и исторически. „Верховное начало въ

говорить онъ,—государь самодержавный, въ

особ± своей власть законодательную, исполнитеј:ьную и

неограниченно вс±ми силами государства“;

это „начало никакихъ вещественныхъ пред±ловъ не