Обь славянскихъ предлоговъ.
S 1. Въ предстоящемъ не разъ
сравнивать предлоги со славянскими, и поэтому
булеть полезно прежде всего составить себ•Ь по воз-
можности опред1;ленное о н•Ькоторыхъ формаль-
ныхъ особенностяхъ славянскихъ предлоговъ. Весьма
изъ нихъ въ древнецерковнославянскомъ оканчиваются на
-ъ, и возникаеть вопросъ объ этимологическомъ
этого -ъ. Что касается предлоговъ, оканчивающихся на -зъ
(безъ, възъ, изъ, разъ-), то Бодуэнъ•де-Куртенэ (ЖМНПр.
т. М, стр. 155 ; ср. также статьи Кирсте AfslPh. VIII 395
слл., Брандта РФВ. XIV Соболевскаго РФВ. XXII 47 слл.,
Meillet III слл.) указалъ на сл•Ьдующее. Формы на
-зъ являются въ качеств± префиксовъ обыкновенно и часто
также въ качеств•Ь предлоговъ бе.зъ -ъ (напр. безм±рьнъ,
възити, изити, разд±лити; без народа, въз благод•Ьть, из
гробь); что формы без, вы, из, раз- не только писались, но
и произносились безъ -ъ, видно изъ того, что конечное -3
этихъ формъ подвергается въ съ началь-
нымъ согласнымъ сл•Ьдующаго слова звуковымъ законамъ,
д•Ьйствующимъ вообще въ исконныхъ согласныхъ,
между которыми нельзя допускать когда-то
какого-бы то ни было гласнаго (напр. раскопати, въстати,
бестраха, ишьдъ, иждити, въжде.тЬти, бештисльнъ или бе-
числьнъ, иштр•Ьва или и-чр•Ьва, истЬлити или ишЬлити, раз-
д-Р±ШИТИ, из-д-р$;кы, без-д-рала, въжлюблњ и др.). Поэтому
(заключаегь Бодуэнъ-де-Куртенэ) не совс•Ьмъ справедливо
считать формы безъ, възъ, изъ .
настоящими древними
старославянскими, въ противоположность формамъ без, вы,
соблюдаемымъ напр. въ Остромировомъ съ
из .