Обь славянскихъ предлоговъ.

S 1. Въ предстоящемъ не разъ

сравнивать предлоги со славянскими, и поэтому

булеть полезно прежде всего составить себ•Ь по воз-

можности опред1;ленное о н•Ькоторыхъ формаль-

ныхъ особенностяхъ славянскихъ предлоговъ. Весьма

изъ нихъ въ древнецерковнославянскомъ оканчиваются на

-ъ, и возникаеть вопросъ объ этимологическомъ

этого -ъ. Что касается предлоговъ, оканчивающихся на -зъ

(безъ, възъ, изъ, разъ-), то Бодуэнъ•де-Куртенэ (ЖМНПр.

т. М, стр. 155 ; ср. также статьи Кирсте AfslPh. VIII 395

слл., Брандта РФВ. XIV Соболевскаго РФВ. XXII 47 слл.,

Meillet III слл.) указалъ на сл•Ьдующее. Формы на

-зъ являются въ качеств± префиксовъ обыкновенно и часто

также въ качеств•Ь предлоговъ бе.зъ -ъ (напр. безм±рьнъ,

възити, изити, разд±лити; без народа, въз благод•Ьть, из

гробь); что формы без, вы, из, раз- не только писались, но

и произносились безъ -ъ, видно изъ того, что конечное -3

этихъ формъ подвергается въ съ началь-

нымъ согласнымъ сл•Ьдующаго слова звуковымъ законамъ,

д•Ьйствующимъ вообще въ исконныхъ согласныхъ,

между которыми нельзя допускать когда-то

какого-бы то ни было гласнаго (напр. раскопати, въстати,

бестраха, ишьдъ, иждити, въжде.тЬти, бештисльнъ или бе-

числьнъ, иштр•Ьва или и-чр•Ьва, истЬлити или ишЬлити, раз-

д-Р±ШИТИ, из-д-р$;кы, без-д-рала, въжлюблњ и др.). Поэтому

(заключаегь Бодуэнъ-де-Куртенэ) не совс•Ьмъ справедливо

считать формы безъ, възъ, изъ .

настоящими древними

старославянскими, въ противоположность формамъ без, вы,

соблюдаемымъ напр. въ Остромировомъ съ

из .