2

полною пос.тЬдовательностью. Можно, значить, и даже сыть-

дуетъ думать, что когда-то въ славянскомъ существовали

только формы (безъ -ъ) без, вы, из, раз-. Формы же на -зъ

(откуда напр. р. безо, взо-, изо, разо-, срб. беза, уза, иза,

раза-) бо.лз;е поздняго он•Ь образовались изъ

формъ на -3, вкроятно въ случаяхъ согласныхъ и

ассими между ними 1. с. 48; ср.

ъ въ заимствованныхъ формахъ Анъдр•Ьа, олътарь,

текътоништь и др., ср. Meillet Etudes 112) и подъ

такихъ предлоговъ какъ подъ, надъ, кь и др., которые

постоянный -ъ (Брандть 1. с.). Дал•Ье Брандо и

говорять даже, что вышеупомянутыя формы

издавна кончались на -3, и coxpaHeHie конечнаго -3 не гово-

рить противь этого, такъ какъ предлоги употреблялись по-

стоянно въ самой тЬсной связи со сл•Ьдующими за ними

словами 1). Но врядъ-ли ть пред.логи издавна кончались

на -3 ; конечное -3 можеть быть различнаго

Это ведетъ насъ кь вопросу объ этимологическомъ проис-

этого -3. MH*bHie Кирсте (AfslPh. VI[1 397), по

которому формы на -3 возникли Bc.rrbIlcTBie нев±рнаго раз-

сложныхъ словъ (напр. нис-пасти изъ * ни-спасти

отъ Vspad-), ник±мъ, кажется, теперь не признается, и по-

этому не стану его опровергать. Не принимаю я во

также MH•hHie Микколы (Balt. und Slav. 36 слл.), такъ какъ

изъ указаннаго м•Ьста для меня не ясно, какъ собственно

Миккола представляеть себ•Ь конечнаго -3.

По моему, правы ть ученые (Miklosich Etym. Wrtb. ф, Фор-

тунатовъ AfslPh. XII ф и Зап. И. АК. Н. т. 49, прилож. N2 1,

стр. 102 слл., Walde kZ XXXlV 520 слл.), которые видять въ -3

какую-либо частицу. Миклошичъ говорить, что напр. „низъ”

образовалось изъ ни (СР. скр. ni) и частицы зи, которая еще

теперь употребительна въ южнославянскихъ языкахъ ; ту-же

1) Поэтому (ср также Meillet 111 слл.) я считаю

нев•Ьрнымь MH±Hie Кирсте (AfslPh. VlII 396) и Вальде (kZ. XXMV

519), что искони конечное иде. -z или -s непрем•Внно отпало бы

въ указанныхъ слав. предлогахъ. И такъ какъ иде. конечное -s

или -z отпало бы въ славянскомъ, продолжаеть Вальде, то искони

коночное -3 славянскихъ предлоговъ восходить кь иде. палаталь-

ному g(h). Но гд•В-же, кром•В указанныхъ предлоговъ, еще встр•Ь-

чаемъ въ славянскомъ coxpaHeHie конечнаго -3 изъ иде. g(h) ?