водчиками вм•Ьсто формъ лица ед. ч. Но это для меня
вполн± невтроятно, такъ какъ для прочихъ формъ лицъ и
чиселъ несомн•Кнно являются веЬрныя формы (ср. также I sing.
asmu), и такъ какъ въ виду всего изложеннаго и слтдовало
ждать -а для 1 лица ед. ч.
aiz (az, 7z).
S З. Предлогь этоть теперь им•Ьеть форму aiz во встхъ,
кажется, верхнелатышскихъ 1) говорахъ и во встхъ нижне-
латышскпхъ говорахъ и большей части средней
а BurbJk2TBie этого и въ литературномъ язык±.
Вт. Гросс-Эзерн4;, по Биленштейна LSpr. S 540,
этоть пред.логь произносится „почти“ какъ aii. Если это
(я самъ знаю только форму az изъ этого говора), то
въ переход•Ь z въ й или сл±дуетъ видТ,ть литовское
приходъ граничить съ литовскою террито-
или (Биленштейнъ сообщаеть форму aii вн$; связи) aii
стоить вм-Ьсто aiz только передъ ј и смягченными соглас-
ными, о чемъ буду говорить во II ч. Въ говорахъ же за-
падной вм±сто aiz употребляются формы az или
(чаще) az (И и.ли чаще az 3). При этомъ въ однихъ говорахъ
и предлогь, и префиксъ форму az или же az, въ
другихъ же говорахъ предлогљ им±етъ форму az, префиксъ
же форму az-. Предлогь иногда въ одномъ и томъ-же говор-{;
произносится и az и az. С.л•Ьдующая таблица показываеть
географическое pacnpocTpaHeHie отд±льныхъ формъ (при чемъ
зам±чу, что az я пишу тамъ, гд•Ь интона[јя въ моихъ зани-
сяхъ не обозначена, и что изъ нткоторыхъ говоровъ я
знаю только и.ли форму предлога или форму префикса) :
: az — Амботенъ, Сарнатенъ, Вензау, Пильтенъ, Газау,
Бринкерс-[1едва.'1енъ
1) Найденныя мною въ верхнелатышскихъ текстахъ формы
azrherka (Вольтерь Мат. 311) и loc. s. acepl'b BW. 1033,2 (объ
z передъ с говорится во lI ч.) в±роятно ошибочно
записаны или напечатаны, такт какљ изъ другихъ верхнелатыш-
скихъ текстовъ я анаю только форму aiz.
2) С.тВдуетљ зам•ћтить, что говоры, изъ которыхъ я знаю az,
60ЈТВе не различають нисходящей отъ прерывистой