водчиками вм•Ьсто формъ лица ед. ч. Но это для меня

вполн± невтроятно, такъ какъ для прочихъ формъ лицъ и

чиселъ несомн•Кнно являются веЬрныя формы (ср. также I sing.

asmu), и такъ какъ въ виду всего изложеннаго и слтдовало

ждать -а для 1 лица ед. ч.

aiz (az, 7z).

S З. Предлогь этоть теперь им•Ьеть форму aiz во встхъ,

кажется, верхнелатышскихъ 1) говорахъ и во встхъ нижне-

латышскпхъ говорахъ и большей части средней

а BurbJk2TBie этого и въ литературномъ язык±.

Вт. Гросс-Эзерн4;, по Биленштейна LSpr. S 540,

этоть пред.логь произносится „почти“ какъ aii. Если это

(я самъ знаю только форму az изъ этого говора), то

въ переход•Ь z въ й или сл±дуетъ видТ,ть литовское

приходъ граничить съ литовскою террито-

или (Биленштейнъ сообщаеть форму aii вн$; связи) aii

стоить вм-Ьсто aiz только передъ ј и смягченными соглас-

ными, о чемъ буду говорить во II ч. Въ говорахъ же за-

падной вм±сто aiz употребляются формы az или

(чаще) az (И и.ли чаще az 3). При этомъ въ однихъ говорахъ

и предлогь, и префиксъ форму az или же az, въ

другихъ же говорахъ предлогљ им±етъ форму az, префиксъ

же форму az-. Предлогь иногда въ одномъ и томъ-же говор-{;

произносится и az и az. С.л•Ьдующая таблица показываеть

географическое pacnpocTpaHeHie отд±льныхъ формъ (при чемъ

зам±чу, что az я пишу тамъ, гд•Ь интона[јя въ моихъ зани-

сяхъ не обозначена, и что изъ нткоторыхъ говоровъ я

знаю только и.ли форму предлога или форму префикса) :

: az — Амботенъ, Сарнатенъ, Вензау, Пильтенъ, Газау,

Бринкерс-[1едва.'1енъ

1) Найденныя мною въ верхнелатышскихъ текстахъ формы

azrherka (Вольтерь Мат. 311) и loc. s. acepl'b BW. 1033,2 (объ

z передъ с говорится во lI ч.) в±роятно ошибочно

записаны или напечатаны, такт какљ изъ другихъ верхнелатыш-

скихъ текстовъ я анаю только форму aiz.

2) С.тВдуетљ зам•ћтить, что говоры, изъ которыхъ я знаю az,

60ЈТВе не различають нисходящей отъ прерывистой