— 38

Оба приведенныя и уголовно-антропо-

логическое, и страдаютъ одно-

e,Top0HHocTi10 въ двухъ Во-первыхъ, одно-

сторонность проявляется въ томъ, что они изучаютъ

одного преступника, игнорируя преступное $51Hie. Во-

вторыхъ, односторонность сказывается и въ

факторовъ преступности: антропологическая шкода иМетъ

въ виду лишь факторы индивидуальные,

ски же школа въ виду лишь факторы обще-

ственные. Предметомъ уголовнаго права, какъ

мы замжили уже раньше, долженъ быть не одинъ пре-

ступный $ятель, но и его 01Hie•, но при этомъ должны

быть принимаемы во какъ факторы индиви-

дуальные, BHYTpeHHie, такъ и факторы общественные и

вообще BH'hIIIHie. ПослЫнее въ особенности важно при

изслЫова1йи вопроса о whpi Факторы пре-

ступности такъ твсно связаны между собою, что отф

ле)йе и ихъ не всегда возможно. Кь

тому-же одинъ и тоть-же факторъ можетъ имгђть двоякое

NMcTBie, прямое и косвенное, изъ коихъ каждое можеть

быть противоположно одно другому. Недо-

Lacassagne (издатель Archives d'anthropologie criminelle),

les tatouages, Paris, 1881. L'homme criminel compar6 l'homme

primitif, Lyon, 1882.

Е. Laurent, les habitu6s des prisons de Paris, Lyon, 1890.

Les suggestions criminelles, Paris, 1891. L'anthropologie cri-

minelle et les nouvelles th60ries du crime, Paris, 1891.

Сюда же можно отнести и представителей такъ-называе-

мой третьей школы „terza scuolak, каковыми являются, напр.,

Alimena (Naturalismo critico е diritto penale, Rom, 1892),

Colajani (La Sociologia Criminale, Catania, 1889), Carnevale

(Critico penale, Lipari, 1889). См. Rosenfeld, „die dritte

Schule", Mitteilungen der Internationalen kriminalistischen

Vereinigung, 4 В., Н. 1, Januar, 1893, стр. 1—40.