42

водства. Начать съ того, что судь присяжныхъ ока-

жется вовсе окажется некомпетент-

нымъ, въ виду того, что для вопроса о пре-

ступности-виновности подсудимаго необходимы cueIXiub-

ныя и т. д. Реформа-же

процесса, •влекуща.я за собою пред%ловъ

желательна.

В. Д. Спасовичъ говорить, что антропологическая

шкода понемногу отходить на планъ. Даже въ

И. Я. Фойницкаго отражается чистВйшее клас-

сичюсое только съ уступками новымъ тре-

Преступность—не есть Мчто реальное, это

только прилагательное, которое раньше прилагалось кь

теперь—къ автору Что-же касается

судопроизводства, то нужно расширить область изсл%до-

которое теперь положительно недостаточно.

Г. Б. Слй)зберть высказалъ, что классическое и по-

зитивное исходять изъ одной и той-же

отправной точки, но займъ принимають разныя на-

благодаря небольшому Стоить

сблизить ихъ, и они сольются. Такое и возможно

и желательно для самой науки. Позитивное

говорить о преступной волгђ, обнаруженной въ $яти•,

это воля, опасная въ соцтльномъ смыслВ, это опасный

характеръ, это объективное, относительное, а не

абстрактное, абсолютное. Позитивное HanpaBjeHie ничего

не разрушаетъ; ни одна статья даже нашего

не останется безъ его смысла и ни

одинъ институтъ процессуальнаго права не пострадаетъ

и не придется вовсе расширять область судебнаго изсд%-

до безконечности.

Присоединяясь вполнВ кь послВднему мн%1йю въ его

основныхъ чертахъ, мы съ своей стороны полагаемъ, что

и новаго, позитивнаго