— 51

ностью — для преступнаго

крайне недостаточно. Въ каждомъ преступномъ

можно усмот#ть и элементъ права, и элементъ

обязанности; каждое преступное посягательство одновре-

менно посягаетъ на права другого лица и является на-

обязанностей, которыя налагаются на лицо

Право и обязанность, необхо-

димо коррелативными въ прай гражданскомъ,

удерживаютъ свое и въ правгђ уголовномъ. Если

въ ,$TIiTb закономыныхъ всегда усматривается изйст-

ное этихъ элементовъ, то Ммъ 60JIie не-

обходимо оно въ не закономјрныхъ и преступ-

ныхъ. Поэтому, насколько неудовлетворительно опредВ-

ueHie преступнаго $ятя, какъ права, на-

столько же неудовлетворительно и onpe$JIeHie его, какъ

обязанности.

IIl. Преступное NM4ie, какъ закона.

Неудовлетворительность двухъ первыхъ

заставляетъ искать истины въ другихъ, бодгђе широкихъ

Подобныя переходятъ уже за

границу субъективнаго права и субъективной обязанно-

сти и переносятъ насъ въ область права объективнаго.

Преступное xhfIHie опре$ляется уже не какъ наруше•

Hie права, не какъ обязанности, а какъ на-

pymeHie закона. это, по своей простой и

элементарности, уже въ древнее время было отправной

точкой для вывода общихъ началь уголовнаго права.

Съ течетемъ времени, опре$лете это насчитываетъ

все ботве и боМе приверженцевъ. Было бы излишне

перечислять всјхъ представителей названнаго направле-

а потому, и въ данномъ случагђ, какъ и въ отно-