45

1) Взглядъ на преступное $f1Hie, какъ на наруше-

Hie права, характерно выражень Фейербахомъ 1)

и Кестлиномъ п); въ

2) Взглядъ на преступное $51Hie, какъ на наруше-

Hie обязанности, 60JIie или MeHie точно выражень у

Росси 3); въ Калмыкова и Пусторослева.

З) Взглядъ на преступное какъ на

закона, весьма много послТдователей, довольно

обстоятельно изложень у Гарро 4); изъ русскихъ—у Ки-

стяковскаго.

4) Наконецъ, взглядъ на преступное $fIHie, какъ на

нормы, не мен%е приверженцевъ,

чјмъ повелъ кь Биндинга5),

а прежде и Листа 6).

Въ такой, именно, систеА и изложимъ озна-

ченныя воврјтя, разсматривая ихъ, какъ съ точки зрј•

1) Feuerbach, Revision der Grundsitze und Grundbegriffe

des positiven peinlichen Rechts, Chemnitz, 1800, Giessen und

Wetzlar, 1808.

Feuerbach, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland g01tigen

peinlichen Rechts (herausg. von Mittermaier), Giessen, 1836.

2) k0stlin, Neue Revision der Grundbegriffe des Criminal-

rechts, Tiibingen, 1845.

k6stlin, System des deutschen Strafrechts, Tiibingen, 1855.

3) Rossi, Trait6 de droit p6nal, Paris, 1829. пе-

реводъ Козополянскаго, СПБ., 1871.

4) Garraud, Pr6cis de droit criminel, Paris, 1885.

5) Binding, die Normen und ihre Uebertretung, Leipzig,

1872, 1877, 1887.

Binding, Handbuch des Strafrechts, Leipzig, 1885.

с) Liszt, das deutsche Reichsstrafrecht, Berlin und Leipzig,

1881.

Liszt, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, Berlin und Leipzig,

1884; Berlin, 1892.