39

статокъ новио лежитъ, такимъ образомъ, въ

его односторонности, заслуга же его заключается въ томь,

что оно указало на личности преступника при

уголовнаго права. Очевидно, истина лежитъ на

рубежгв старыхъ и новыхъ взглядовъ: уголовное право

есть наука о и преступникђ, о

и наказуемомъ.

Въ виду того оживленнаго которое зай-

чается теперь въ европейской наук•ћ уголовнаго права

по вопросу о преступной личности, не безъин-

тересно остановиться подробнје на кь этому

научному какъ иностранныхъ, такъ и нашихъ

отечественныхъ криминалистовъ, въ связи съ отноше-

HieMb ихъ кь позитивной и классической школамъ вообще.

На конгрессъ международнаго союза уго-

ловнаго права быль представлень Ц'ђдый рядъ докла-

довь по этому вопросу (т. е. по вопросу о уго-

и уголовно-антропологическихъ

изсдыоватй на основныя уголов-

наго права). Наиб(Ме интересными изъ этихъ докла-

довь были доклады Гауклера, Тарда и Алимена.

По мјй}йю профессора Гауклера, уголовная

есть та наука, которая, какъ йтвь общей

имЈетъ предметомъ

разсматриваемыхъ въ ихъ сущестй, въ ихъ причинахъ

и въ ихъ и законовъ, кои

управляютъ этими Уголовная

изучаетъ чедовВка и въ немъ, лишь

постолько, посколько они служатъ для характеристики

челойческаго рода вообще и его различныхъ разновид-

ностей. Уголовное право есть право организующее нака-

3aHie; Haka3aHie есть обще-

ства, сдрђдующая за

По Тарда, уголовная въ