— 50

профессоромъ Калмыковымъ 1). Уголовное

по его есть юридической обязанно-

сти, полезной для всего гражданскаго общества въ та.

кой степени, что ея не можетъ быть уничто-

жено иными средствами, какъ угрозою уголовнаго нака-

и угрозы въ притомъ

должно быть такого рода, что во всгвхъ по-

дробностяхъ своихъ можетъ быть взвТшено и 01ф{ено

судомъ человжескимъ.

Въ послјднее время, подобный взглядъ быль выска-

занъ џрофессоромъ Пусторослевымъ 2). Уголовное право-

есть своей правовой обязан-

ности человјкомъ или союзомъ людей, въ конкретномъ

сдучаТ, но лишь такое, въ которомъ, по мнЈ1йю госу-

дарства, воплощается преступности неиспол-

нителя. Человјкъ или союзъ изъ людей учиняетъ уго-

ловное тВмъ, что въ представившемся

житейскомъ случа•ђ диствительно не исподняетъ своей

обязанности и, притомъ, не исполняетъ, по мнгВ1йю го-

сударства, въ силу своего внутренняго пре-

ступности.

преступнаго исключительно

на обязанности всегда приведеть

кь права и нравственности. Точно также и

наоборотъ, cwhiIIeHie сферы права со сферою нравствен-

ности всегда приведетъ кь о преступномъ дјя-

какъ обязанности. Между твмъ, кань

мы замжиди уже выше, ограничиваться исключительно

однимъ какимъ-либо элементомъ — правомъ или обязан-

1) Калмыковъ, Учебникъ уголовнаго права, СПБ., 1866 г.,

стр. 25.

2) Пусторослевъ, о Москва, 1891 г.,

стр. 314.