52

B033piHit, разсмотргђнныхъ выше, мы приведемъ

одно чье-либо опре$лете, такъ какљ аргументы pro и

contra, при небольшомъ частностей, остаются,

въ случаевъ, одни и же.

Возьмемъ для примгђра французскаго криминалиста

Гарро 1). Посягательство (l'infraction), говорить онъ, пред-

полагаетъ всегда вневшнее мысли, даже выска-

занныя не могутъ подлежать уголов-

наго закона; долженъ им#гь въ виду лишь

людей между собою, которыя проявляются въ

Посягательство есть совершенное въ

законовъ, которые ИМ“Вютъ предметомъ иод-

публичнаго порядка. Посягательство есть дМ-

CTBie, наказуемое уголовнымъ закономъ. Охватывая въ

одномъ полномъ элементы, kie всякому

посягательству, можно сказать, что посягательство есть

$51Hie, предусмотрјнное или запрещенное закономъ, подъ

въ собственномъ смыс.тА слова, и не

оправдываемое какого-либо права.

Въ русской литератургђ приведенное опре$ленЈе на-

шло поддержку и выразилось во взглядахъ одного изъ

лучшихъ криминалистовъ, профессора Кистяковскаго 2).

читаемъ у него, есть закона,

установленнаго для безопасности и благосо-

гражданъ, юридически тЊняемое, со-

вершаемое посредствомъ положительнаго или

отрицательнаго, по характеру своему состоя-

щее или изъ или обмана, или небрежности.

есть, прежде всего, закона. Пока

1) Garraud, Pr6sis, стр.

2) А. 6. Кистяковс:йй,

уголовнаго права, kieBb,

и с.тђд.

73 и слђд.

Элементарный учебникъ общаго

1882 г., SS 106 и сл., стр. 260