— 58 —

и договор•в. Для защиты обоихъ родовъ права (какъ ври-

рожденныхъ, такъ и усяввыхъ) существуетъ безконечво

широкое принудительное право. Ложно за незначительныя

обиды мстить- большими.

Договоры должны быть соблюдаемы, потому что

посредствомъ ихъ право переходить на лица и не

можетъ- быть снова отнято. Они составляютъ полезное изо-

6pMeHie, им%ющее ц%лью «совершенно обязать челов%ка

S 64, прим. 4).

въ мою пользу» (H6pfner,

договоровъ основывается на произвол. произвољ-

родовой или союзъ можеп, быть уста—

новленъ правомъ, напр. общность

жень (аа. О S 155), бракъ на время

156), бракъ

между родственниками (S 157), и т. д. отя

государственнаго договора составляетъ моральную обязан.

ность людей, во «по праву» отъ ихъ- произвола зави—

сип, захотятљ ли вообще они его заключить и въ какомъ

вид%.

Такимъ образомъ каждая государственная Форма

BpaB0MtpHa, хотя (что впрочемъ . сказан—

ному) ненарушимость права-и или Tpe60BaHie

вято должны быть выдшимъ закономъ го—

сударства. H6pfner твердо держится послдней мысли и

выводить отсюда право (S 200).

Особенно труднымъ является 060cH0BaHie правовыхъ

между родителями и д%тьми. Договоръ

зд%сь конечно не можетъ иммь мзста. Хотя Пуффен-

дор•ъ и ссылается на законъ природы, который пове—

Хваетъ быть общежительнымъ (lex naturae, quae

sociabilem esse hominem jussit) и ва безмблввый договоръ

или предполагаемое дмей (pactum tacitum—con-

sensus liberorum praesumptus);

но противь этого возра—

жаль уже Hertius (Прим. Ь. кь S cit. Ausg. У. 1726). '

(какъ и Мейеръ), och0BaHieMb права ро-

дителей ставятъ самое д%тей, а Гоббезъ при—

знаетъ даже occupatio (Дитя находитсяјп potestate mat-