— 58 —
и договор•в. Для защиты обоихъ родовъ права (какъ ври-
рожденныхъ, такъ и усяввыхъ) существуетъ безконечво
широкое принудительное право. Ложно за незначительныя
обиды мстить- большими.
Договоры должны быть соблюдаемы, потому что
посредствомъ ихъ право переходить на лица и не
можетъ- быть снова отнято. Они составляютъ полезное изо-
6pMeHie, им%ющее ц%лью «совершенно обязать челов%ка
S 64, прим. 4).
въ мою пользу» (H6pfner,
договоровъ основывается на произвол. произвољ-
родовой или союзъ можеп, быть уста—
новленъ правомъ, напр. общность
жень (аа. О S 155), бракъ на время
156), бракъ
между родственниками (S 157), и т. д. отя
государственнаго договора составляетъ моральную обязан.
ность людей, во «по праву» отъ ихъ- произвола зави—
сип, захотятљ ли вообще они его заключить и въ какомъ
вид%.
Такимъ образомъ каждая государственная Форма
BpaB0MtpHa, хотя (что впрочемъ . сказан—
ному) ненарушимость права-и или Tpe60BaHie
вято должны быть выдшимъ закономъ го—
сударства. H6pfner твердо держится послдней мысли и
выводить отсюда право (S 200).
Особенно труднымъ является 060cH0BaHie правовыхъ
между родителями и д%тьми. Договоръ
зд%сь конечно не можетъ иммь мзста. Хотя Пуффен-
дор•ъ и ссылается на законъ природы, который пове—
Хваетъ быть общежительнымъ (lex naturae, quae
sociabilem esse hominem jussit) и ва безмблввый договоръ
или предполагаемое дмей (pactum tacitum—con-
sensus liberorum praesumptus);
но противь этого возра—
жаль уже Hertius (Прим. Ь. кь S cit. Ausg. У. 1726). '
(какъ и Мейеръ), och0BaHieMb права ро-
дителей ставятъ самое д%тей, а Гоббезъ при—
знаетъ даже occupatio (Дитя находитсяјп potestate mat-