170

Глосс), зам+лны уже попытки этого

кь государственнымъ внутри 1). Но

только постглоссаторы сдеЬлали въ этомъ реЬши-

тельный шагь, признавъ въ прещЬлахљ Им-

ряда государствъ, юридически или фактически не тю-

винующихся Императору. Мы знаемъ уже, что въ XIV

новый порядокъ политическихъ прочно устано-

вился, жизнь освятила его давностью и возвратљ кь старому

среднев±ковому порядку быль невозможенъ. Юристамъ ни-

чего не оставалось, какъ констатировать фактически водво-

порядокъ и попытаться примирить его

съ отживавшимъ правовымъ строемъ.

Въ подобныя эпохи коренныхъ переворотовъ въ право-

вомъ стрсЊ общества любопытно наблюдать, какихъ

стоить юристу - практику провести грань между старымъ и

новымъ порядкомъ Вопросъ р±шается

просто , когда им±ется на лицо законодательная власть.

Право въ этомъ случа± изм±няется порядкомъ, имъ же са-

мимъ установленнымъ. Сложн±е представляется Д“Ьло при

законодательныхъ органовъ. Новыя

получаютљ правовую путемъ обычая. Они стано-

вятся правовыми посјуК того, какъ съ ними усп±ли сжиться,

привыкли кь нимъ. ОцеЬнка этого психологическаго момента

— д±ло личныхъ впечат.л±кйй юриста, нер±дко — его личныхъ

вкусовъ и Но еще сложн±е представляется вопросъ

тамъ, правообразующая власть фактически переходить

изъ одн±хъ рукъ въ когда прежняя власть теряетљ

свой авторитетъ и не въ силахъ бороться съ новыми отно-

устанавливающимися помимо нея и даже противь

ея воли. юриста въ этомъ случа-Ь крайне за-

труднительно. По своей онъ настроень консер-

вативно. Онъ неохотно отказывается отъ унасл•Ьдовапныхъ

правовыхъ и нормъ, уступая лИшь тогда, когда

перевороть совершился безвозвратно. Юристь не можетъ

признать правокЬрнымъ фактомъ смекну прежняго право-

созидающаго органа новымъ. Новыя все сильн4;е

въ обществФ, помимо и противь воли власти,

являются въ его глазахъ узур-

1) См. стр. 46 и сл±д.