170
Глосс), зам+лны уже попытки этого
кь государственнымъ внутри 1). Но
только постглоссаторы сдеЬлали въ этомъ реЬши-
тельный шагь, признавъ въ прещЬлахљ Им-
ряда государствъ, юридически или фактически не тю-
винующихся Императору. Мы знаемъ уже, что въ XIV
новый порядокъ политическихъ прочно устано-
вился, жизнь освятила его давностью и возвратљ кь старому
среднев±ковому порядку быль невозможенъ. Юристамъ ни-
чего не оставалось, какъ констатировать фактически водво-
порядокъ и попытаться примирить его
съ отживавшимъ правовымъ строемъ.
Въ подобныя эпохи коренныхъ переворотовъ въ право-
вомъ стрсЊ общества любопытно наблюдать, какихъ
стоить юристу - практику провести грань между старымъ и
новымъ порядкомъ Вопросъ р±шается
просто , когда им±ется на лицо законодательная власть.
Право въ этомъ случа± изм±няется порядкомъ, имъ же са-
мимъ установленнымъ. Сложн±е представляется Д“Ьло при
законодательныхъ органовъ. Новыя
получаютљ правовую путемъ обычая. Они стано-
вятся правовыми посјуК того, какъ съ ними усп±ли сжиться,
привыкли кь нимъ. ОцеЬнка этого психологическаго момента
— д±ло личныхъ впечат.л±кйй юриста, нер±дко — его личныхъ
вкусовъ и Но еще сложн±е представляется вопросъ
тамъ, правообразующая власть фактически переходить
изъ одн±хъ рукъ въ когда прежняя власть теряетљ
свой авторитетъ и не въ силахъ бороться съ новыми отно-
устанавливающимися помимо нея и даже противь
ея воли. юриста въ этомъ случа-Ь крайне за-
труднительно. По своей онъ настроень консер-
вативно. Онъ неохотно отказывается отъ унасл•Ьдовапныхъ
правовыхъ и нормъ, уступая лИшь тогда, когда
перевороть совершился безвозвратно. Юристь не можетъ
признать правокЬрнымъ фактомъ смекну прежняго право-
созидающаго органа новымъ. Новыя все сильн4;е
въ обществФ, помимо и противь воли власти,
являются въ его глазахъ узур-
1) См. стр. 46 и сл±д.