19i

рядомъ съ другими государствамп, о которыхъ Бартолъ гово-

рилъ, что они независимы лишь de facto, н, такимъ образомъ,

какъ бы уравнены въ своемъ съ первыми.

Связь, которая продолжаеть существовать между вс•Ьми этими

государствами, теоретически объединенными въ

о римской есть связь они вс•Ь повинуются

въ щЬлахъ церкви Риму. Римская распавшаяся поли-

тически, остается единою въ смысле}; Это цер-

ковное единство, см±нившее и въ нф,которыхъ

зам“Ьнившее прежнее единство политическое, разрушается въ

XVI веЬкеЬ Въ XIV—XV вв. оно еще существо-

вало и было въ поддерживать единой рим-

ской которая уже давно перестала быть реаль-

ностью 1).

1) Бартолъ все же не отказывается отъ о единой

Имперт и объ Ииператор±, какъ верховномъ владык± Mipa. Но онъ

значительно ум±ряеть это Мы внд±ли уже, какъ онъ,

выясняя юридическое ея отд±льныхъ частей,

сравнивалъ XlV в±ка со стадомъ, принадлежащимъ одному

хозяину и называемомъ, поэтому, е го стадомъ, хотя въ посл±днемъ

находится н±сколько головъ чужого скота. Какъ въ стад± им±ются

головы хозяйскаго и чужого скота, такъ и въ можно найти,

рядомъ съ хозяйскими, императорскими землями, также и земли

неподвластныя Императору. Императоръ, несмотря на это, остается

хозяиномъ, владыкою Mipa, какъ главный влад±лецъ скота остается

хозяиномъ стада. Бартолъ возвращается кь этому и при

помощи его строить благодаря которому превращается

въ Поводомъ служить для него отрывокъ римскаго права,

о стада его собственникомъ. Авторы этого

отрывка не ожидали, конечно, что онъ со временемъ найдетъ при-

M±HeHie кь Императору и Въ данноиъ случа± чрезвычайно

интересно обратить BHHMaHie на то, какъ юристъ выходитљ изъ за-

въ которое поставленъ HecooTB±TcTBieMb правовыхъ фор-

муль д±йствнтельнымъ жизни. Онъ приб±гаетъ кь отвле-

ченному „совокупности вещей“ (universitas гегит), подводить

подъ него римскую которая сама превращается, такимъ обра-

зомъ, въ отвлеченность. Кь этому безжизненному существу зат±мъ

уже нетрудно прим±нить вс•Ь старыя формулы права. Жизненныя же

высвободившись изъ с%сннтельныхъ рамокъ прежнихъ

правовыхъ могутъ теперь устроиться по новому. nMipb,

говорить Бартолъ, представляетљ н±котораго рода совокупность, а

потому кто нибудь можетљ им±ть эту совокупность, хотя въ

ея составь отд±льные предметы ему не принадлежать“. Итакъ,

можетъ продолжать свое хотя бы земли