173

изображено политическое , какимъ оно

было во времена Бельперша 1). То, что говорить французъ

Бельпершъ, почтп дословно повторяетъ за нимъ итальянецъ

Чино какъ уже было отмеКчено,

подъ сильнымъ новой, французской школы права

и ея методы и научные результаты на итальян-

скую почву. Бартолъ сл±дуеть за своимъ учителемъ, Чино,

поскольку оригинальный умъ его допускаетъ это.

Упомянутые зд±сь постглоссаторы принадлежать кь

„новымъ” (moderni, какъ называютъ ихъ современники).

Они, оставаясь на почвеЬ имперскихъ д±лаютъ

которыя уступки новому политическому строю. Это — среднее

TeqeHie постглоссаторской Но есть и 60ЈУЬе

представители стараго и новаго Кь

первымъ принадлежитљ итальянецъ PaHiepo ко

вторымъ — французъ Жанъ Форъ. PaHiepo хорошо пони-

маеть, какъ искажался, еще со временъ Глоссы, смыслъ рим-

скаго права, приводимаго въ защиту законодательной авто-

отд±льныхъ частей и энергично возстаеть

противь подобнаго его Ошибка въ томъ, гово-

ритљ онъ, что Глосса приняла часть народа за весь народъ.

Народу, Д±йствительно, принадлежать право законодатель-

ства, но только народу въ его ц±ломъ. Такимъ пра-

вомъ пользуется народъ, который состоить изъ

совокупности вс±хъ народовъ, подвластныхъ римской импе-

такимъ же правомъ пользуется народъ, не-

подвластный ей. У римскаго народа и у народовъ вар-

варскихъ им±ется, поэтому, свое гражданское право (ius

civile). Но отд±льныя части римскаго народа, равно и части

варварскаго народа, не составляютъ народа въ собственномъ

смысјЊ слова; он-Ь не им-Ьютъ законодательной н

не могутъ создавать своего гражданскаго права, несогласнаго

императоровъ. Они застуживаютъ и потому, что въ связи

съ ними разсматривается вопросъ о м±стныхъ законо-

дательствъ (статутовъ). Эта литература положила начало международ-

ному частному праву.

1) Слова Бельперша, можно

сопоставить со словами папы Бенедикта XII, признавшагося въ соб-

ственномъ обязать народъ или его государя противь ихъ

воли заключить съ врагомъ. См. прим•Ьч. на стр. 154.